Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-241/2012 от 26.10.2012

    Дело № 1-241/ 2012

П Р И Г О В О Р     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми                                                                                                            23 ноября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Миронова А.Г.,

подсудимого Ивулина В.И.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ивулина В.И., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивулин В.И. пытался тайно похитить чужое имущество, то есть совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от Ивулина В.И. обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2012 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ивулин В.И., совместно с Е.В.В. и К.В.П., на автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, под управлением Ивулина В.И., выехали с <адрес обезличен> в <адрес обезличен> для сбора бесхозного пиломатериала.

25 сентября 2012 года, примерно в 21 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес обезличен>, Ивулин В.И. достоверно знал, что на территории <адрес обезличен>, может находиться бесхозный пиломатериал. Ивулин В.И., совместно с Е.В.В. и К.В.П. подъехали на указанном выше автомобиле к территории организации, огороженной металлическим забором, со стороны запасных ворот, запертых на навесной замок. Около 00 часов 10 минут 26 сентября 2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ивулин В.И. остановил автомашину за ограждением организации, на расстоянии 10-15 метров от запасных ворот, при этом выключил габаритные огни и световые приборы, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц. Затем, выйдя из машины, подошел к запасным воротам организации с целью осмотреться и отыскать бесхозный пиломатериал. При осмотре территории организации Ивулин В.И., находясь за пределами территории, обнаружил, что на территории организации имеется закрытая эстакада, освещаемая прожектором, на которой находился кабель марки <номер обезличен>, принадлежащий УРУ в РК ООО «Лукойл-Энергосети» ЦЭЭ и Э <номер обезличен>. В этот момент у Ивулина В.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля, принадлежащего УРУ в РК ООО «Лукойл -Энергосети» ЦЭЭ и Э <номер обезличен>. После чего Ивулин В.И., желая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и осознавая, что самостоятельно похитить имущество он не сможет, <дата обезличена>, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, попросил Е.В.В. и К.В.П., находящихся в указанной выше автомашине, оказать ему помощь в загрузке и вывозе кабеля марки <номер обезличен>, введя последних в заблуждение относительно противоправности своих действий, при этом, не обещав им какое-либо денежное вознаграждение за оказанную ему помощь. После чего, Ивулин В.И. совместно с Е.В.В. и К.В.П., не осведомленными о противоправном характере действий Ивулина В.И., проникли на охраняемую территорию вышеуказанной организации с целью хищения кабеля марки <номер обезличен>, принадлежащего УРУ в РК ООО «Лукойл - Энергосети» ЦЭЭ и Э <номер обезличен>, где Ивулин В.И., действуя из корыстных побуждений, в присутствии Е.В.В. и К.В.П.., не осознававших преступный характер его действий, похитил кабель марки <номер обезличен>, длиной 81 метр на сумму <скрытые данные>, принадлежащий УРУ в РК ООО «Лукойл -Энергосети» ЦЭЭ и Э <номер обезличен>. Затем Ивулин В.И., с целью последующего вывоза и обращения в свою собственность похищенного имущества, при помощи Е.В.В. и К.В.П., не осведомлённых о противоправном характере действий Ивулина В.И., погрузил кабель марки <номер обезличен>, длиной 81 метр, в автомашину «Газель» с государственным регистрационным номером <номер обезличен> и скрылся с места совершения преступления. Однако, распорядиться похищенным им имуществом Ивулин В.И. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан на <адрес обезличен> сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский». В случае доведения своего преступного умысла до конца Ивулин В.И. мог причинить своими преступными действиями УРУ в РК ООО «Лукойл-Энергосети» ЦЭЭ и Э <номер обезличен> материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные>.

В ходе предварительного следствия Ивулиным В.И. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ивулин В.И. полностью признал свою вину в совершении покушения на кражу, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении Ивулина В.И. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ивулиным В.И., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ивулина В.И.

Суд квалифицирует действия Ивулина В.И. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Ивулина В.И., суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно виде обязательных работ.

Суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивулина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ивулина В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кабель <номер обезличен> длиной 31 метр, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                        Л.Ф. Рочева

стр. из