Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5510/2015 ~ М-4963/2015 от 05.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего             Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/2015 по иску Мусатова М.А. к ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» об обязании выдать медицинское свидетельство о смерти,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Хамидуллова <данные изъяты>, действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, так как юридический адрес ответчика: Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ул. ЛЗС, 3. Кроме того, юрисдикция ответчика также распространяется на Ставропольский район Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что местом государственной регистрации юридического лица (ответчика) является Ставропольский район Самарской области.

Кроме того, юрисдикция указанного юридического лица распространяется на Ставропольский район Самарской области и сам факт его фактического расположения на территории Центрального района г. Тольятти не имеет в данном случае правового значения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется из компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Таким образом, данное дело не подсудно Центральному райсуду г. Тольятти и подлежит рассмотрению в Ставропольском районном суде Самарской области, т.е. заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-5510/2015 по иску Мусатова М.А. к ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» об обязании выдать медицинское свидетельство о смерти, передать в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: