Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2021 от 30.07.2021

Дело № 1- 316/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003484-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 сентября 2021 года     г.     Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Степанова Э.С.,

подсудимого Стрекалова С.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Веселкова А.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по Ставропольскому краю, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Дотдаевой А.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Стрекалова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Стрекалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ 5490-S5», регистрационный знак №, в сцепе с полуприцепом марки «Нефаз 9509-30», регистрационный знак №, и двигаясь по автомобильной дороги «<адрес> находящегося в административных границах Шпаковского района, Ставропольского края, грубо нарушил требования п. 10.1 абз. 1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (согласно заключения автотехнической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ), то есть проявил преступную небрежность к сложившейся дорожной обстановке, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, отвлекшись от контроля за дорожной обстановкой, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Ю.Г., находящийся в неподвижном положении в попутном ему направлении. После наезда автомобиль марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак №, двигаясь по инерции, наехал на впереди стоящий в попутном ему направлении автомобиль марки «2824 LS», регистрационный знак №, под управлением водителя Махмудова С.Р., после чего автомобиль марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак № выехал за переделы проезжей части, где остановил свое движение, а автомобиль марки «2824 LS», регистрационный знак №, после наезда на него автомобилем марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак №, двигаясь по инерции, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где опрокинулся, при этом создав помеху для движения двигающемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки «Лада FS035L LADA LARGUS», регистрационный знак №, под управлением водителя Вальянникова А.В., в результате чего автомобиль марки «Лада FS035L LADA LARGUS», регистрационный знак № выехал за пределы проезжей части, и опрокинулся.

В результате допущенных водителем Стрекаловым С.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водителю Г.Ю.Г., управляющему автомобилем марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак №, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой закрытой травмы живота в виде разрыва нижнего полюса левой почки с формированием забрюшинной гематомы, что потребовало проведения операции ДД.ММ.ГГГГ (люмботомия, ушивание разрыва левой почки); закрытого чрезвертельного оскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением, закрытого многооскольчатого перелома левого надколенника со смещением, закрытого перелома передних отрезков 3-8 ребер слева, закрытого перелома левой лопатки; раны (2) в пределах мягких тканей левой голени; травматического подвывиха коронковой части первого зуба на нижней челюсти справа и первого зуба на нижней челюсти слева; ссадины головы, верхних и нижних конечностей, подкожных гематом (кровоизлияния) области левого плеча, левого бедра.

Указанными повреждениями здоровью Г.Ю.Г. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6., п.6.1, п.6.1.10 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные водителем Стрекаловым С.В. нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.Ю.Г.

Таким образом, Стрекалов С.В. своими неосторожными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Г.Ю.Г. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Стрекаловым С.В., при этом указал, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Стрекалов С.В., а также его защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Стрекалов С.В. раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий к нему не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Степанов Э.С. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Стрекаловым С.В. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшего Г.Ю.Г. следует, что причиненный подсудимым вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

В судебном заседании потерпевший Г.Ю.Г. подтвердил, что он осознает последствия, заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Стрекалова С.В., настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к Стрекалову С.В. не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрекалова С.В.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Стрекалова С.В. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Стрекалова Сергея Владимировича освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Стрекалова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Стрекалову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ-3302» регистрационный знак №, считать переданным Г.Ю.Г.;    автомобиль марки «Лада FS035L LADA LARGUS», регистрационный знак №, считать переданным Вальянникову А.В.; автомобиль «2824 LS», регистрационный знак №, считать переданным Махмудову С.Р.; автомобиль марки «КАМАЗ 5490-S5», регистрационный знак № в сцепе с полуприцепом «Нефаз 5909-30» регистрационный знак № считать переданным Г.В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

     Е.Л. Климов