Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 (2-10277/2016;) ~ М-10031/2016 от 21.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В..,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ

ЗАО «РОСТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 174003 рубля 85 копеек, неустойки в размере 61931 рубль 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 35 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» и ООО «Логин-Альфа» заключен договор на поставку лекарственных средств и иных товаров медицинского назначения. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» и ФИО1 заключен договор поручительства , согласно которого ответчик обязался солидарно отвечать перед ЗАО «РОСТА» за неисполнение ООО «Логин-Альфа» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного договора истцом поставлен в адрес ООО «Логин-Альфа» товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 174003 рубля 85 копеек, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Логин-Альфа» не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «Логин-Альфа» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» (продавец) и ООО «Логин-Альфа» (покупатель) заключен договор , по которому в период действия настоящего договора продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента и прочую продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и/или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» (продавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение договора поставки ООО «Логин-Альфа» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между продавцом и покупателем (л.д. 12-135-6).

Из материалов дела следует, что ЗАО «РОСТА» поставлен в адрес ООО «Логин-Альфа» товар с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 174003 рубля 85 копеек, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д. 12-26).

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени поставленный товар не оплачен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 174003 рубля 85 копеек.

Согласно п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ при неоплате товара в срок, указанный в счете-фактуре и/или накладной настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик в установленный договором поставки срок не оплатил товар в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 61931 рублей 48 копеек.

Сумма неустойки подтверждается расчетом (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 35 копеек, указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «РОСТА» задолженность в размере 174003 рубля 85 копеек, неустойку в размере 61931 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 руб рублей 35 копеек, всего 241494 рублей 68.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                   С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-358/2017 (2-10277/2016;) ~ М-10031/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Роста"
Ответчики
Попов Андрей Андреевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2016Передача материалов судье
21.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2016Подготовка дела (собеседование)
08.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2016Судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее