Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2015 ~ М-1542/2015 от 24.06.2015

Дело № 2- 1700\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

город Соликамск                                  27 октября 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Соликамска Н., истца Б., представителя истца А., ответчика Л., его представителя – адвоката Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Л. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков

у с т а н о в и л :

Истец Б. обратился в суд с иском к Л., указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был ответчик Л., управлявший автомобилем <данные изъяты>, истцу причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного <данные изъяты> в связи с чем в период с <дата> по <дата> истец был нетрудоспособен, находился на больничном 30 календарных дней, понес убытки в виде неполученного заработка за время нахождения на больничном, понес расходы на проведение компьютерной томографии, назначенной врачом. В результате полученной травмы в ДТП истец претерпел нравственные и физические страдания, ему причинен моральный вред. Просит признать причинение ему в результате ДТП <дата> вреда здоровью средней тяжести, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 руб., утраченный заработок 6 947, 36 руб., расходы по оплате томографии 2500 руб., а так же понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления 5000 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Определением суда <дата> по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза с целью определения объема и степени тяжести причиненных истцу в результате ДТП <дата> телесных повреждений. Согласно заключению эксперта закрытая черепно-мозговая травма расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 89-91).

В судебном заседании, в целях мирного урегулирования спора, стороны договорились об утверждении мирового соглашения, текст которого представили суду, просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Б. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, пояснив, что деньги в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. получил от ответчика, от иска в остальной части отказывается, материально-правовых требований к ответчику не имеет, судебные расходы по делу относит на себя.

Ответчик Л. в судебном заседании просит мировое соглашение на указанных в заявлении условиях утвердить, пояснив, что истцу выплачены деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в соответствии сл ст. 39 ГПК РФ, стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.     

В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░