Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 ~ М-400/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1752/22

УИД № 25RS0003-01-2022-000719-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 29.12.2011 года был заключен кредитный договор № 0104/03/0400/16783. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 211 000 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 30.12.2013 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в сумме: 148 272, 51 рублей, в том числе: 174 629, 28 рублей – основной долг, 9 685, 19 рублей – проценты, 2637 рублей – госпошлина, 23 225, 52 рублей – неустойка. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 213 126, 99 рублей. Суммы платежей, поступивших с 29.11.2013 по 23.09.2014 г. были направлены в погашение задолженности по расходам и процентам. Оставшаяся часть платежа от 23.09.2014 г. в размере 10 698, 63 рублей была направлена в погашение ссудной задолженности по договору № 0104/03/0400/16783. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты взысканные судебным приказом от 20.12.2013 года по состоянию на 07.11.2013 г. Сумма ссудной задолженности составляла 174 629, 28 рублей. Ссуда полностью погашена 26.02.2016 г. Таким образом за период с 07.11.2013 г. по 26.02.2016 г. подлежат уплате проценты, как в силу закона, так и в силу договорных отношений. В соответствии с представленным расчетом за период с 07.11.2013 г. до 26.02.2016 г. размер процентов составил 25 843, 77 рублей. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 87 611, 04 рублей. Судебным приказом мирового сукдби судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27.12.2019 с ответчика была взыскана сумма процентов в размере 87 611, 04 рублей. По указанному исполнительному документу удержано 8 667, 95 рублей. В дальнейшем судебный приказ был отменен ответчиком. Оставшаяся сумма процентов составила – 78 943, 09 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в справке краевого адресного бюро УВД ПК, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что суд признает злоупотреблением правом и расценивает как отказ от получения извещения, на основании ст.116,117, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29.12.2011 года между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № 0104/03/0400/16783.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 211 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, Банк уведомлениями от 29.10.2013 г. потребовал досрочно погасить задолженность, а также уведомил о прекращении начислений в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомлений.

В связи с неисполнением требований, Банк обратился в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 30.12.2013 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 148 272, 51 рублей, в том числе: 174 629, 28 рублей – основной долг, 9 685, 19 рублей – проценты, 2637 рублей – госпошлина, 23 225, 52 рублей – неустойка.

Проценты за пользование займом рассчитаны по состоянию на 07.11.2013 года.

В ходе принудительного исполнения судебного акта с ФИО7 за период с 29.11.2013 г. по 01.03.2018 г. была взыскана задолженность в общем размере 213 126, 99 рублей.

АО «Роял Кредит Банк» заявлено требование о взыскании процентов по договору № 0104/03/0400/16783 за период с 07.11.2013 по 26.02.2016 (фактическое погашение ссудной задолженности), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 года и по день фактического исполнения судебного приказа, то есть 01.03.2018 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как пояснил представитель истца, поступающие в порядке принудительного исполнения от ответчика денежные средства за период с 29.11.2013 г. по 23.09.2014 г. Банк распределял в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ, денежные средства, не достаточные для исполнения обязательства в полном объеме, направляются в погашение задолженности в следующем порядке: на погашение расходов по исполнению обязательства; на погашение процентов по договору; на погашение ссудной задолженности; на погашение иных начислений.

На основании вышеизложенных норм права, суммы платежей поступивших от ответчика с 29.11.2013 г. по 23.09.2014 г. были направлены на погашение задолженности по расходам и процентам. Оставшаяся часть платежа от 23.09.2014 г. была направлена в погашение ссудной задолженности по договору № 0104/03/0400/16783.

В соответствии с представленным со стороны представителя истца расчетом процентов по договору № 0104/03/0400/16783 фактическое погашение суммы ссудной задолженности произведено ответчиком, с учетом распределения поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ – 26.02.2016 г. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 61 767, 27 рублей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты по договору № 0104/03/0400/16783 в размере 61 767, 27 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 г. (выдача судебного приказа) по 01.03.2018 (полное фактическое погашение задолженности по судебному приказу), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 25 843, 77 рублей.

Суд признает данный расчет верным.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами составил 87 611, 04 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27.12.2019 года с должника ФИО8. взыскана сумма процентов в размере 87 611, 04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 рублей.

В ходе принудительного исполнения судебного акта, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 8 667, 95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27.10.2021 года судебный приказ от 27.12.2019 года отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 78 943, 09 рублей (с учетом принудительно удержанной).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО9 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты подлежащие уплате по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 943, 09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

    Судья    Струкова О.А.