Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-480/2018 ~ М-4765/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                       г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев исковое заявление Черепановой Елены Сергеевны к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона <данные изъяты>, imei: №, возвратить стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, стоимость сопутствующих товаров в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

Истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет <данные изъяты> рубль, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор - о защите прав потребителей является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

Заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей производно от основного требования, и не входит в цену иска.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в данном случае к взысканию истцом заявлена сумма в размере меньше, чем <данные изъяты> рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом заявленные требования неподсудны районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Черепановой Елены Сергеевны к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В. Сураева