Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2013 (2-4579/2012;) ~ М-3870/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/13 по иску Марковой Н. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области, администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Маркова Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер> лит. А-А1-А2-А3-а-а1-а2-Г, Г1, Г2-Г3, Г4 и земельный участок площадью <...>, переданный под личное подсобное хозяйство, категория земель – земли поселений, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что спорное имущество принадлежало <...> ФИО1, которая все свое имущество завещала <...> ФИО2, которая в свою очередь, не успев оформить право наследования, умерла. Детей у ФИО2 не было, завещание она не составила, фактически в наследство вступила <...> ФИО3, которая умерла <дата>, завещания не оставила, наследником по закону является истица, которая фактически приняла наследство: пользовалась всеми оставшимися после <...> и <...> предметами обихода, вела приусадебное хозяйство на земельном участке, оплачивала налог. Поскольку документы, подтверждающие принятие наследства после смерти <...> наследодателем истицы отсутствуют, Маркова Н.А. просит признать за ней право собственности на наследуемое имущество в судебном порядке (л.д.4-6).

В настоящем судебном заседании Маркова Н.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик администрация сельского поселения <...> о сути требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Марковой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...>, расположенный при <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается постановлением главы администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> (л.д.8). На основании данного постановления ФИО1 <дата> было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью <...>, расположенного по указанному адресу (л.д.12).

Постановлением главы администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата> переданному ФИО1 земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.9). Постановлением <номер> уточнена площадь указанного участка с <...> кв.м на <...> кв.м (л.д.10). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок по указанному адресу отсутствуют (л.д.35).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м, инв. <номер>, лит. А-А1-А2-А3-а-а1-а2-Г,Г1,Г2-Г3,Г4, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11,24-32,34).

<дата> ФИО1 умерла (л.д.13). Ее наследницами по закону являлись <...> ФИО2 и ФИО3 (л.д.14-18). ФИО2 умерла <дата> (л.д.19). После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось (л.д.48). ФИО3 умерла <дата> (л.д.20). ФИО2 была зарегистрирована совместно с <...> на день ее смерти по адресу: <адрес> (л.д.22), из справки администрации <...> сельского округа следует, что ФИО3 также проживала по указанному адресу (д.д.23).

После смерти ФИО3 <...> Маркова Н.А. обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с жилым домом (л.д.54), однако в совершении данного нотариального действия нотариусом было отказано, поскольку после смерти ФИО1 наследодательница ФИО4 не оформила своих наследственных прав (л.д.45).

Факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, и Марковой Н.А. после смерти ФИО2 и ФИО3 в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - подтверждается также показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

Суд находит, что исковые требования Марковой Н.А. подлежат удовлетворению, поскольку она в установленный законом срок для принятия наследства обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <...> ФИО3, которая в свою очередь приняла наследство после смерти <...> ФИО1 фактически, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Н. А. - удовлетворить.

Признать за Марковой Н. А. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <номер>, лит. А-А1-А2-А3-а-а1-а2-Г, Г1, Г2-Г3, Г4 и земельный участок площадью <...>, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, категория земель – земли поселений, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья