Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-991/2020 от 25.02.2020

                                                                                                                                              13-991/2020

Дело №2-3621/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре                               Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шпак Т.Б. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2019 года разрешены исковые требования Шпак Т. Б. к Частному учреждению высшего образования Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы о расторжении договора об оказании платных услуг, взыскании денежных средств с их частичным удовлетворением. В окончательной форме принято 16 апреля 2019 года.

25 февраля 2020 года истец Шпак Т.Б. в лице представителя по доверенности Комаркина Д.В. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов, взыскании с ответчика понесенных в рамках рассмотрения дела расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом 11 апреля 2019 года принятием решения разрешены по существу заявленные требования. В окончательной форме решение принято 16 апреля 2019 года.

Определением суда от 25 ноября 2019 года ответчику ЧУ ВО МосАП возвращена апелляционная жалоба, поданная на постановленное 11 апреля 2019 года решение.

25 февраля 2020 года от представителя Комаркина Д.В. действующего по доверенности за Шпак Т.Б. подано заявление о распределении понесенных истцом в рамках дела судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Между тем, из нотариальной доверенности 28 АА 1026665 от 11.02.2019 года, выданной Шпак Т.Б. на имя Комаркина Д.В., следует, что срок доверенности с изложенными в ней полномочиями представителя, включая возможность подписи искового заявления и иных документов для предъявления в суд от имени Шпак Т.Б., составляет один год, следовательно, полномочия Комаркина Д.В. как представителя Шпак Т.Б. прекращены 11.02.2020 года.

Исходя из изложенного, заявление, поданное 25.02.2020 года, подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписания от Шпак Т.Б.

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что заявление о возмещении судебных расходов подписано не уполномоченным лицом, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. ст. 11, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шпак Т. Б. о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 Г.В. Фандеева