Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2020 ~ М-1403/2020 от 29.05.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело (УИД) № УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                             02 декабря 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

с участием представителя истца Гаврюшиной Н.А., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности три года,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Власенко Р.А. - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Есейкиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Власенко С.А. - адвоката рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Фроловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ипполитовой Веры Степановны к Власенко Руслану Александровичу, Власенко Сергею Александровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ипполитова В.С. обратилась в суд с иском к Власенко Р.А., Власенко С.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в котором кроме нее, ее сына ФИО7 зарегистрированы ответчики - ее внуки Власенко Сергей А., и Власенко Руслан А. Как указывает истец, ответчики более 25 лет не проживает в указанном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в доме не имеется. Истец просила ответчиков сняться с регистрационного учета, однако они отвечали отказом. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения представитель истца увеличила заявленные исковые требования, просила расторгнуть с ответчиком договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением.

В дальнейшем представителем истца уточнены ранее заявленные исковые требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в жилое помещение они не вселялись, регистрация носила формальный характер. От исковых требований о расторжении договора безвозмездного пользования представитель истца отказалась, в связи с чем определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в указанной части было прекращено.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также месту возможного жительства, сообщенному представителем истца, в судебное заседание не явились. В связи с неизвестностью их места жительства, им судом были назначены адвокаты в качестве представителей на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представители ответчиков, ввиду невозможности согласования с ответчиками позиции по заявленным истцом исковым требованиям, исковые требования не признали, указали, что нарушений прав и законных интересов ответчиков не усматривается.

Третьи лица Улин Е.В., Левушкин С.К., Новожилова С.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, в котором одновременно указали, что с исковыми требованиями согласны, просили их удовлетворить.

Третье лицо Шегурова Н.В. определением суда от дд.мм.гггг. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 чт. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением возникает в случае законного вселения в жилое помещение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> долит в праве собственности на жилой <адрес>. Другими сособственниками указанного дома являются третьи лица: Новожилова С.К. - <данные изъяты> доля в праве, Левушкин С.К. - <данные изъяты> доля в праве, Улин Е.В. - <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В указанном жилом помещении кроме истца в качестве членов ее семьи зарегистрированы ФИО7 (сын), Власенко Р.А. (внук), Власенко С.А. (внук), что подтверждается домовой книгой, представленной суду стороной истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики неоднократно были зарегистрированы по указанному адресу, а также снимались с регистрационного учета. Последний раз по указанному месту жительства Власенко С.А. был зарегистрирован дд.мм.гггг., Власенко Р.А. - дд.мм.гггг..

Как следует из объяснений представителя истца, а также искового заявления ответчики в жилое помещение по месту регистрации не вселялись, их личные вещи отсутствуют, расходов по содержанию жилья не несут.

В подтверждение изложенных обстоятельств стороной истца были представлены следующие доказательства: показания свидетелей ФИО8, ФИО7, платежные документы по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся сыном истца и дядей ответчиков, пояснил, что он с 2016 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. До этого времени он постоянно бывал у матери и знает, что ни ФИО4, ни Руслан по указанному адресу не проживали: ФИО4 жил по месту жительства жены, Руслан периодически находился в местах лишения свободы. В жилое помещение они не вселялись, принадлежащих им вещей в квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчики никогда не оплачивали.

Из показаний свидетеля ФИО8, являющейся дочерью истца и тетей ответчиков, следует, что ей известно, что последние попросили бабушку зарегистрировать их в квартире, при этом по месту регистрации они никогда не проживали: Руслан жил с сожительницей в Касимове, а ФИО4 с семьей в квартире жены. Никаких вещей ни ФИО4, ни Руслана в квартире нет. Они редко приходили к бабушке в гости, но ночевать не оставались. Никаких расходов по содержанию жилья они не несли и не несут в настоящее время.

Показания указанных свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленным счет-квитанциям все расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам несет исключительно истец.

Наличие объективных причин, в силу которых ответчики не могли вселиться в жилое помещение по месту регистрации, а также чинение им препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и ее сына, постоянно проживающих в нем, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в жилое помещение по адресу: <адрес>. не вселялись, их регистрация носит формальный характер, что без фактического вселения и проживания прав пользования им не возникло, в связи с чем имеются все основания для признания их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипполитовой Веры Степановны к Власенко Руслану Александровичу, Власенко Сергею Александровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Власенко Руслана Александровича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Власенко Сергея Александровича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд           г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья