Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2020 ~ М-2/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Макокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности,

установил:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., под 26,9 % годовых, со сроком погашения согласно графика (Приложение № к Договору), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредитных средств были выполнены, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составил 17 702,16 рублей. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 17702,16 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 708 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., под 26,9 % годовых, со сроком погашения согласно графика (Приложение № к Договору), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды (п.11). В соответствии с п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика открытый у Кредитора. Денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены и исполнены в полном объеме.

В силу раздела 6 Соглашения, погашение Кредита (основного долга) производится ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3,00 % от суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов.

В силу п. 12.1. Соглашения размер неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что видно из расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий размер задолженности равен 17 702,16 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 12 491,33 рублей, просроченный основной долг – 2 012 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1829, 61 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 1 158,23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 210,99 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, в части суммы основного долга и процентов, и опровергающие доводы истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, поэтому требования о взыскании задолженности в размере 17 702,16 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь изложенным, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере 708 рублей, уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,98, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 702,16 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 708 рублей, а всего 18 410,16 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.