Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-255/2020 (2-5822/2019;) ~ М-5364/2019 от 29.08.2019

                                                                                                              Дело № 2-255/2020

                УИД – 41RS0001-01-2019-011256-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          11 марта 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Степановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) предъявил иск к ответчику Степановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 мая 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в сумме 0 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 октября 2017 года, на 14 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 562 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2019 года, на 14 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 166665 руб. 09 коп. По состоянию на 14 августа 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59462 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда в размере 53837 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 916 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1323 руб. 69 коп.; штраф за просроченный платеж в размере 3385 руб. 44 коп.; комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Степанова О.Н. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 59462 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб. 88 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-22758/18, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 19 мая 2017 года Степанова О.Н. обратилась в адрес истца с заявлением на получение потребительского кредита и заключения договора расчетной карты на условиях согласно тарифам «Карта «Халва»» (л.д. 15).

На основании заявления Степановой О.Н., 19 мая 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на предоставление кредита в сумме 0 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 11-13).

Со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения Степанова О.Н. ознакомлена при заключении договора потребительского кредита, что подтверждается ее личными подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, выдав ей расчетную карту на условиях тарифа «Карта «Халва»». Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи по кредиту не производит. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу ответчика по состоянию на 14 августа 2019 года составила 53837 руб. 22 коп. (л.д. 6-7).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомление о просроченной задолженности, однако в установленный в уведомлении срок сумма долга и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 22, 23-25).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от 19 мая 2017 года составляет: неустойка по основному долгу (ссудному договору) – 916 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1323 руб. 69 коп.; штраф за просроченный платеж – 3385 руб. 44 коп. (л.д. 6-7).

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 октября 2018 года по заявлению Степановой О.Н. отменен судебный приказ от 20 августа 2018 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19 мая 2017 года № в размере 59473 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 10 коп. (л.д. 33, л.д. 35, 39-40, 41 дела № 2-22758/2018).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59462 руб. 68 коп. Также, взысканию с ответчика подлежат расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб., которые суд признает необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    иск ПАО «Совкомбанк» к Степановой Ольге Николаевне удовлетворить.

    Взыскать со Степановой Ольги Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 59462 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 1983 руб. 88 коп., а также судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 50 руб., всего взыскать 61496 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.

Председательствующий                  подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-255/2020

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская