Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2012 ~ М-1667/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-3710/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Лис О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Лесопромышленные комплексы», Горному Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Лесопромышленные комплексы», Горному М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>- пени за несвоевременную оплату основного долга, процентов, комиссии, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и КГАУ «Красноярское управление лесами» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга, заключенного КГАУ «Красноярское управление лесами» и ООО «Лесопромышленные комплексы», последний с согласия истца полностью принял на себя обязательства первоначального должника, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом. Заемщиком нарушены условия кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов. Кроме того, Заемщиком не произведена оплата комиссии за обслуживание кредита, начислена пеня, всего взысканию с должника подлежит сумма <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком и Горным М.В. заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого Поручитель принял обязательство солидарно отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник в случае неисполнения Должником принятых обязательств. В настоящее время погашение задолженности ответчиками не производится.

Впоследствии представитель истца Солодилова А.Е. требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>- пени за несвоевременную оплату основного долга, процентов, комиссии, расходы по уплате госпошлины (л.д.128).

В судебном заседании представитель истца Солодилова А.Е. (по доверенности) требования поддержала. Горный М.В., представители ООО «Лесопромышленные комплексы», КГАУ «Красноярское управление лесами» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 124-126). Так, ООО «Лесопромышленные комплексы» извещалось по юридическому адресу, сведений об ином месте нахождения данного ответчика (ст. 54 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям п. 1.3.1 кредитного договора Заемщиком единовременно до выдачи кредита оплачивается комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Из п. 1.3.2 следует, что с Заемщика взыскивается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> годовых от остатка ссудной задолженности. Из п. 4.2.1 кредитного договора следует, что первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, комиссии и других денежных обязательств: кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (л.д. 12-23).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислено Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» <данные изъяты> (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Горным М.В. (Поручитель) заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого Горный М.В. принял обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение КГАУ «Красноярское управление лесами» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с Должника.

Из п. 2.1 договора следует, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (л.д. 38-45).

Согласно п.3.9 договора поручительства стороны договорились, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дал согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (Первоначальный должник) и ООО «Лесопромышленные комплексы» (Должник) заключено соглашение № б/н о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Должник с согласия ОАО «Россельхозбанк» полностью принял на себя обязательства Первоначального должника, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Первоначальным должником и Кредитором, а именно по возврату Кредитору кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> и уплаты процентов в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма долга на момент подписания соглашения составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> сумма текущих процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)- <данные изъяты> (л.д. 31-32). На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод долга в сумме <данные изъяты> Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» на ООО «Лесопромышленные комплексы» (л.д. 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты>- задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>- задолженность по просроченному долгу, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 8).

По данным ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 128).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и КГАУ «Красноярское управление лесами» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им. По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга, заключенного КГАУ «Красноярское управление лесами» и ООО «Лесопромышленные комплексы», последний с согласия истца полностью принял на себя обязательства первоначального должника, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом. Заемщиком нарушены условия кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, всего не погашен основной долг в сумме <данные изъяты>, начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, не произведена оплата процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем начислена пени за несвоевременную оплату процентов. Кроме того, Заемщиком не произведена оплата комиссии за обслуживание кредита, начислена пеня, всего взысканию с должника подлежала сумма <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком и Горным М.В. заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого Поручитель принял обязательство солидарно отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник в случае неисполнения Должником принятых обязательств. Согласно п.3.9 договора поручительства стороны договорились, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дал согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведено гашение задолженности в сумме <данные изъяты>, указанная сумма направлена на погашение суммы основного долга, сумма задолженности уменьшена до <данные изъяты>, задолженность в указанной сумме ответчиками не погашена.

Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>- пени за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату комиссии, расходы по уплате госпошлины.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислено Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» <данные изъяты>. В обеспечение принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Горным М.В. (Поручитель) заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого Горный М.В. принял солидарное обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение КГАУ «Красноярское управление лесами» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.9 договора поручительства стороны договорились, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дал согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КГАУ «Красноярское управление лесами» (Первоначальный должник) и ООО «Лесопромышленные комплексы» (Должник) заключено соглашение № б/н о переводе долга, по условиям которого Должник с согласия ОАО «Россельхозбанк» полностью принял на себя обязательства Первоначального должника, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Первоначальным должником и Кредитором, а именно по возврату Кредитору кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> и уплаты процентов в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора; сумма долга на момент подписания соглашения составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма текущих процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод долга в сумме <данные изъяты> КГАУ «Красноярское управление лесами» на ООО «Лесопромышленные комплексы».

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Так, ООО «Лесопромышленные комплексы» было согласно с условиями соглашения о переводе долга, по условиям которого приняты обязательства Первоначального должника- КГАУ «Красноярское управление лесами», возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Горный М.В. был согласен с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует их подписи в договорах, возложенных соглашением о переводе долга, договором поручительства обязательств надлежащим образом не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставили.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договоров, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов с учетом оплаченной суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 8,128), находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>.

Требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату комиссии в сумме <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщика взыскивается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> от остатка ссудной задолженности.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года ЦБ РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П. Однако, данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплачивать банку комиссии за обслуживание кредита ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни ФЗ «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщиков иных удержаний (комиссия за обслуживание кредита) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку законом установлена обязанность заемщика возвратить полученную у кредитной организации денежную сумму и уплатить проценты на нее, то условия, обязывающие Заемщика оплатить комиссию за обслуживание кредита, не соответствуют ст. 819 ГК РФ.

На основании изложенного, правовые основания для взыскания с ответчиков комиссии за обслуживание кредита, пени за несвоевременную уплату указанной комиссии у суда отсутствуют.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Лесопромышленные комплексы», Горному Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Лесопромышленные комплексы», Горного Максима Валерьевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> пени <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Демидова