Решение по делу № 2-2230/2018 ~ М-774/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-2230/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Филипповича к Можаевой Ольге Игоревне о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Козлов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Можаевой О.И., указывая на то, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 265 200 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу. На основании ст. 308.3 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 491 руб. 64 коп., в счет денежной компенсации за неисполнение решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 409 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец Козлов В.Ф. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик не исполняет решение суда.

Ответчик Можаева О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Можаевой О.И. в пользу истца Козлова В.Ф. взыскан долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб., а всего 265 200 руб.

На основании данного решения истцу выдан исполнительный лист (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 20).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Можаевой О.И. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Козлову В.Ф. (л.д. 21-23).

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Разрешая требования истца о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемой судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. 308.3 ГК РФ), суд руководствуется п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, и признает, что в спорных правоотношениях имеет место неисполнение ответчиками денежных обязательств.

Кроме того, данная норма права введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и вступает в силу с 1 июня 2015 года, в котором указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор займа между сторонами заключен 26.08.2012 г., т.е. до введения в действия ст. 308.3 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации за неисполнение решения суда в размере 110 491 руб. 64 коп. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не доказано в силу ст. 56 ГПК РФ причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика, следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом расходы за оказание юридических услуг с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Козлова Владимира Филипповича к Можаевой Ольге Игоревне о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.