Приговор по делу № 1-13/2013 (1-717/2012;) от 12.11.2012

Дело № 1 – 13/2013                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                           15 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Малышева Д.Ю.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

потерпевших гр.Г.И., гр.Г.А., гр.С.В., гр.С.М., гр.С.Н.,

представителей потерпевших адвоката Алексеевой Т.А., Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Д.Ю., ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 27.09.2012г. (т.2 л.д.118),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 мая 2012 года около 23:20 часов Малышев Д.Ю. управляя автомобилем .....-..... г.н. ..... двигался по проезжей части автодороги ул.№1, со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 г.Березники в условиях светлого времени суток, без осадков, хорошей видимости.

В нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Малышев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль со скоростью более 100 км/час, то есть со скоростью превышающей установленную в населенных пунктах, не более 60 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В это время, в попутном для автомобиля Малышева направлении, при отсутствии тротуара, по краю проезжей части автодороги ул.№1, спокойным шагом шли пешеходы гр.Г.Н. и гр.С.А., а также ближе к середине проезжей части двигался автомобиль «.....» г.н. ..... под управлением гр.М.С. Малышев, в нарушение п.8.1 ПДД приближаясь к автомобилю «.....», стал совершать опережение, при этом не убедился в безопасности проезда, в том, что правая полоса движения свободна, и в том, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения, не снизил скорость движения, начал осуществлять манёвр, выехал на правую полосу движения проезжей части ул.№1 в районе дома №, где совершил наезд на пешеходов гр.Г.Н. и гр.С.А., которые в результате этого получили смертельные травмы, от которых скончались на месте ДТП.

Своими преступными действиями Малышев причинил: гр.С.А. – сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – линейного перелома свода и основания черепа, кольцевидного перелома костей основания черепа со смещением, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний в желудочки мозга, ссадин и кровоподтека на лице; закрытой травмы грудной клетки – отрыва нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияний в корни легких и скопления крови в левой плевральной полости; закрытой травмы живота – разрыв печени и селезенки, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, кровоизлияний в брыжейку ободочной кишки и стенку слепой кишки со скоплением крови в брюшной полости; открытого перелома костей правого предплечья (лучевой и локтевой костей), закрытого перелома левого предплечья (лучевой и локтевой кости); закрытого перелома малоберцовой кости с разрывом межберцового сочленения и связок голеностопного сустава со смещение большеберцовой кости; множественных ссадин на грудной клетке и передней брюшной стенке, на предплечьях, левой кисти, на левом бедре, левом колене, голенях и стопах; рваной раны на левом бедре; кровоподтеков на кистях и резаной раны на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гр.Г.Н. – тупую сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – закрытый перелом основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных теменных, левых височных и затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левых теменно-затылочной и скуловой областей, в правой лобной области, ссадины в лобной области справа, в левых скуловой, щечной, нижнечелюстных областях, на левом скате носа, закрытой травмы шеи – разрыв межпозвонкового диска на уровне 3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга (кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, в веществе мозга); закрытую травму живота – разрывы правой доли печени, селезенки, гемоперитонеума /1500мл/-кровь в брюшной полости; травматическая ампутация левой руки (на уровне плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения); закрытые переломы 1,2 ребер слева; рваная рана в правой ягодичной области; ссадины на левом бедре, на передней и задней поверхности грудной клетки, на левых плече и кисти, на передней брюшной стенке, в поясничной области, на левой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Малышев Д.Ю. вину не признал, пояснил, что 23.05.2012г. около 19:30 часов он отвез жену на работу, по пути домой купил бутылку виски объемом около 300 грамм, дома выпил с полбутылки и около 21:00 часа пошел гулять с собакой. Дошел до магазина «.....», расположенного по ул.№2, и больше ничего не помнит. Дальнейшие события вспоминает с того момента, как подошел к своей машине, у неё были открыты три двери, две передние и задняя. Машина была помята, ключ находился в замке зажигания. Он достал ключ, закрыл машину на сигнализацию, затем решил проверить, работает ли машина. Вставить ключ в замок зажигания мешало свисающее с правой стороны в салон лобовое стекло. Он поднял стекло тыльной стороной правой кисти, завел машину, она покатилась назад, уперлась и заглохла. Он вышел из машины, поставил её на сигнализацию, после чего позвонил жене, затем гр.Т. и жене брата, последней сказал, что у него неприятности. О том, что произошло ДТП узнал в ГИБДД. Когда пошел гулять с собакой, машина стояла на сигнализации, ключи от неё у него были с собой.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший гр.С.В. пояснил, что о смерти брата узнал 24.05.2012. около 06 часов от вахтера общежития в котором проживает. Позвонил в морг, там подтвердили. От следователя узнал, что брат с девушкой в период с 23 до 24 часов шли по ул.№1 и на них совершил наезд автомобиль .....-......

    Потерпевшая гр.Г.А. пояснила, что о смерти дочери ей сообщила 24.05.2012г. племянница. Она и муж выяснили, что дочь находится в морге и поехала к следователю гр.А., которая сообщила, что дочь погибла в результате ДТП, и что у неё нет руки. Её (гр.Г.Н.) племянницы гр.К. и гр.Н. стали искать руку, доехали до места, где Малышев прятал машину и был задержан, и нашли руку дочери в кустах.

Потерпевший гр.Г.И. пояснил, что о смерти дочери узнал от жены 24.05.2012г., опознал её в морге. На похоронах, знакомый дочери гр.Ш.Н., сказал, что видел водителя и помятую машину, когда ехал мимо конечной остановки по ул.№3.

Потерпевшие гр.С.М. и гр.С.Н. пояснили, что о смерти сына А. им сообщил сын В., рассказал, что его и девушку сбила машина около 24 часов на ул.№1.

    Свидетель гр.М.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснил, что 23.05.2012г. около 23:20 часов ехал на автомобиле «.....» по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 ближе к середине проезжей части. Транспортных средств на проезжей части не было, видимость была хорошая не менее 500 метров. Подъезжая к дому № по ул.№1 увидел парня и девушку, которые шли по краю дороги и когда до них оставалось около 50 метров, справой стороны на очень высокой скорости, не менее 100 км/час, его обогнал автомобиль светлого цвета, после чего последовал удар и он увидел, как девушка отлетела в сторону гаражей. А парня утащило на капоте автомобиля .....-....., марку которого он определил по задней части. Он сразу остановился. В этот же момент к месту ДТП подъехал автомобиль .....-....., с водителем которого они начали вызывать скорую помощь (т.1 л.д.157).

Свидетель гр.С.Т. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что он проживает в квартире по ул.№1, расположенной на пятом этаже. 23.05.2012г. около 23:20 часов курил на балконе и увидел, что со стороны ул.№2 на огромной скорости движется автомобиль .....-....., который подъезжая к автостоянке стал обгонять автомобиль иностранного производства, затем услышал сильный удар и увидел, что вверх подлетело тело человека, которое упало на правую сторону капота и лобового стекла, а примерно через 100 метров упало на обочину. Автомобиль уехал в сторону ТЦ «.....» (т.1 л.д.153).

    Свидетель гр.Ч.И. пояснила, что работает дознавателем. 23.05.2012г. совместно с оперуполномоченным гр.З. выезжала на место ДТП, где увидела два трупа, парня и девушки, осколки бампера, фар. На месте происшествия уже были сотрудники ГИБДД, а также два мужчины, водители автомобилей «.....» и ...... В это же время на автомобиле вневедомственной охраны приехала женщина в звании старшего лейтенанта, которая выясняла, есть ли свидетели происшествия, при этом сказала ей, что её муж не пьет и выпил после ДТП. Она взяла объяснение с водителя автомобиля «.....», который пояснил, что ехал в сторону ТЦ «.....» и его обогнал автомобиль .....-....., который ехал с очень большой скоростью, не менее 120 км/час.

Свидетель гр.З.В. пояснил, что работает инспектором ДПС. 23.05.2012г. находился в квартире своего тестя гр.К. по ул.№3. Около 23:40 часов гр.К. сообщил ему, что под окном стоит разбитая машина. Он вышел на балкон и увидел автомобиль .....-..... г.н. ....., имеющий характерные для ДТП повреждения, возле него мужчину, который, то включал, то выключал сигнализацию. Позвонив в Дежурную часть узнал, что на ул.№1 произошло ДТП, водитель сбил двух пешеходов и скрылся. В это время мужчина сел в автомобиль, запустил двигатель, начал движение задним ходом, заехал в яму и забуксовал. Он вышел на улицу. Автомобиль уже находился в другой канаве. Мужчина находился рядом, снова включал и выключал сигнализацию. Он представился мужчине сотрудником ДПС. Мужчина был в состоянии опьянения, на одной из рук у него были бурые пятна, похожие на кровь. Примерно через 2-3 минуты подъехала машина ГИБДД. Водитель не говорил ничего о том, что машину у него угнали (т.1 л.д.162-163).

Свидетели гр.Ш.Д. и гр.К.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняли, что работают инспекторами ДПС. 23.05.2012г. около 23:40 часов поступило сообщение о том, что у дома № по ул.№1 обнаружен автомобиль .....-..... на котором предположительно было совершено ДТП на ул.№1 и водитель скрылся. Через 5 минут они были на месте. Автомобиль стоял между домами № по ул.№1 и № по ул.№3, имел повреждения крыши, капота, крыла, бампера, лобового стекла с правой стороны. На нем также имелись следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Возле машины стояли их сотрудник гр.З.В. и мужчина водитель поврежденного автомобиля с признаками опьянения, который представил документы, на имя Малышева Д.Ю. О том, что у него был угнан автомобиль, и он пошел его искать, задержанный ничего не говорил. гр.З.В. сказал, что видел, как Малышев пытался заехать между домами. Дополнительно к этим показаниям гр.К.И. пояснил, что спрашивал Малышева, где ключи от машины и тот ответил, что они находятся у него в кармане куртки, затем достал их и передал ему. После этого Малышев стал разговаривать с каким-то мужчиной по телефону и сообщил этому мужчине, что немного помял и слегка поцарапал машину (т.1 л.д.171-173, 176-178, т.2 л.д.162).

    Свидетель гр.К.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что работает инспектором ДПС. 24.05.2012г. около 00:05 часов осуществлял охрану автомобиля .....-..... имевшего повреждения кузова, который был обнаружен у дома № по ул.№3 и предполагалось, что на нем было совершено ДТП по ул.№1. После приезда следственно-оперативной группы он вернулся в Дежурную часть, где ему передали ключи от автомобиля .....-..... и задержанного водителя Малышева Д.Ю., которого около 02:30 часов он повез на медицинское освидетельствование. Когда они шли к служебной машине, он обратил внимание, что Малышев прихрамывает на правую ногу и предположил, что тот повредил себе колено в результате ДТП, в момент наезда на пешеходов ударился коленом о выступ под замок зажигания на рулевой колонке, который расположен с правой стороны. Кроме того, видел на правой руке с наружной стороны повреждения в виде мелких порезов. Он видел машину, на которой было совершено ДТП, разбитое лобовое стекло с правой стороны и предположил, что повреждения руки Малышев получил также в результате ДТП. При медицинском освидетельствовании у Малышева были обнаружены пары алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.163).

Свидетели гр.Ш.М. и гр.Т.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняли, что работают в ОВО при Березниковском ОВД. 23.05.2012г. по просьбе Малышевой подвозили её к дому № по ул.№1. По дороге Малышева разговаривала с кем-то по телефону, они слышали некоторые фразы и поняли, что речь шла о ДТП. Когда они приехали на место, то увидели автомобиль .....-..... серебристого цвета, у которого имелись повреждения кузова с правой стороны. Возле машины находились сотрудники ГИБДД и Малышев. В разговоре с мужем Малышева спрашивала, почему у того кроссовки в крови. Что ответил Малышев, они не расслышали. Дополнительно к этим показаниями гр.Т.Д. пояснил, что сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что на ул.№1 произошло ДТП, сбили двух пешеходов и водитель с места ДТП скрылся. Автомобиль был обнаружен у дома № по ул.№1, и в момент обнаружения Малышев выходил из-за руля (т.1 л.д.299-300, 301-303).

Свидетель гр.С.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что работает начальником ОУР, осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Малышева Д.Ю. В ходе предварительного следствия возникла необходимость перегнать автомобиль Малышева со штраф стоянки в гараж МО МВД РФ. Ключи от машины он взял у вахтера стоянки, и после того как перегнал машину в гараж ключи оставались у него (т.1 л.д.164).

Свидетель гр.М.В. пояснил, что работает заведующим Судебно-медицинского отделения. При первом освидетельствовании Малышева 24.05.2012г. в 02:30 часа у него было установлено состояние опьянения, а при втором освидетельствовании в 18:25 алкоголь уже выветрился. Период времени, за который алкоголь выводится из крови, зависит от количества выпитого алкоголя.

Свидетель гр.М.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что 23.05.2012г. около 24:00 часов на сотовый телефон жены позвонил его брат Малышев Д.Ю. и сообщил, что у него возникли какие-то проблемы, попросил подъехать. По дороге они созвонились с гр.Т., тот встретил их возле шиномонтажной мастерской и сообщил, что Малышева уже увезли сотрудники ГИБДД, а его машина стоит разбитая на пустыре возле дома в котором расположено отделения «Сбербанка». Они сходили на место ДТП, посмотрели, что там произошло, видели лежавший на проезжей части труп мужчины, затем подъехали к автомобилю .....-....., который стоял возле магазина «.....», осмотрели его снаружи. Автомобиль был разбит с правой стороны (т.1 л.д.69-70).

Свидетель гр.М.О. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что 23.05.2012г. около 23:50 часов ей позвонил подсудимый и возбужденным голосом сообщил о том, что нашел машину и находится на ул.№1. Она и муж поехали на ул.№1, где увидели, что на дороге лежит труп мужчины, работают сотрудники полиции. Малышева там не было. Она созвонилась с женой Малышева – гр.М.Т., и когда последняя приехала, то она пыталась выяснить у неё, что случилось. Малышева ответила, что ничего не знает. Затем к ним подошел гр.Т. – двоюродный брат Малышева и пояснил, что Малышева и машину обнаружили у дома № по ул.№3. Они поехали к этому дому. Машина Малышева стояла на заброшенной строительной площадке, имела повреждения крыши, капота, бампера, лобового стекла (т.1 л.д.297-298).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что местом происшествия является участок дороги, расположенный напротив дома № по ул.№1 г.Березники, ширина проезжей части составляет 15 метров, линии разметки и тротуары отсутствую, видимость с места водителя при дневном свете не менее 500 метров. На месте происшествия обнаружены разбитые части деталей автомобиля, труп мужчины и труп женщины, у которой отсутствует левая рука (т.1 л.д.10-35).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что между торцом дома № по ул.№1 и домом № по ул.№3 обнаружен автомобиль .....-..... серебристого цвета г.н. ..... стоящий на заброшенной строительной площадке. Автомобиль имеет механические повреждения: вмятины на крыше, капоте, крыле с правой стороны; разбитое лобовое стекло, свисающее с правой стороны в салон, повреждена правая блок-фара. На передней правой двери в районе ручки, на правом козырьке и на крыше в салоне имеются пятна вещества бурого цвета. Замок зажигания, рулевая колонка, замки на водительской и правой передней двери без повреждений (т.1 л.д.36-55).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что при дополнительном осмотре автомобиля .....-..... г.н. ..... обнаружены пятна бурого цвета: на пластиковом кармане водительской двери; на заднем левом крыле; на оплетке руля, на переднем пассажирском сидении (т.1 л.д.65-75).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что на участке местности расположенной с торца дома № по ул.№1 в кустах обнаружены рука, фрагменты лобового стекла и бампера серебристого цвета (т.1 л.д. 75-85).

Из протокола от 25.05.2012г. следует, что при осмотре квартиры по ул.№1 обнаружены джинсы со следами застирывания, пустая бутылка из под виски объемом 0,35 литра (т.1 л.д.133).

Из протоколов от 25.05.2012г. следует, что изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения с автостоянки по ул.№1 и ТЦ «.....» по ул.№3 (т.1 л.д.144, 147). При просмотре указанных записей в судебном заседании было установлено, что 23.05.2012г. в период времени с 23:20 часов до 23:22 часов по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 проехал автомобиль серебристого цвета.

Из заключения эксперта № от 15.06.2012г. следует, что смерть гр.С.А. наступила от сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – линейного перелома свода и основания черепа, кольцевидного перелома костей основания черепа со смещением, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний в желудочки мозга, ссадин и кровоподтека на лице; закрытой травмы грудной клетки – отрыва нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияний в корни легких и скопления крови в левой плевральной полости; закрытой травмы живота – разрыв печени и селезенки, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, кровоизлияний в брыжейку ободочной кишки и стенку слепой кишки со скоплением крови в брюшной полости; открытого перелома костей правого предплечья (лучевой и локтевой костей), закрытого перелома левого предплечья (лучевой и локтевой кости); закрытого перелома малоберцовой кости с разрывом межберцового сочленения и связок голеностопного сустава со смещение большеберцовой кости; множественных ссадин на грудной клетке и передней брюшной стенке, на предплечьях, левой кисти, на левом бедре, левом колене, голенях и стопах; рваной раны на левом бедре; кровоподтеков на кистях и резаной раны на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.185-187).

    Из заключения эксперта № от 14.06.2012г. следует, что смерть гр.Г.Н. наступила от сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – закрытый перелом основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных теменных, левых височных и затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левых теменно-затылочной и скуловой областей, в правой лобной области, ссадины в лобной области справа, в левых скуловой, щечной, нижнечелюстных областях, на левом скате носа, закрытой травмы шеи – разрыв межпозвонкового диска на уровне 3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга (кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, в веществе мозга); закрытую травму живота – разрывы правой доли печени, селезенки, гемоперитонеума /1500мл/-кровь в брюшной полости; травматическая ампутация левой руки (на уровне плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения); закрытые переломы 1,2 ребер слева; рваная рана в правой ягодичной области; ссадины на левом бедре, на передней и задней поверхности грудной клетки, на левых плече и кисти, на передней брюшной стенке, в поясничной области, на левой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.182-184).

    Из протоколов от 29.10.2012г. следует, что у гр.С.Е. изъяты и осмотрены 2 ключа с брелком сигнализации (т.2 л.д.166-167).

    Из акта от 24.05.2012г. следует, что при медицинском освидетельствовании в 02-30 часов у Малышева Д.Ю. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.59).

    Из протокола от 02.07.2012г. следует, что гр.Ш.Н. опознал Малышева Д.Ю., которого видел 23.05.2012г. около 23:25 часов за рулем автомобиля .....-..... серебристого цвета в районе ...... Автомобиль был разбит с правой стороны, двигался по ул.№3 в направлении ул.№4 (т.1 л.д.287-290).

    Из протокола от 30.07.2012г. следует, что в ходе очной ставки с Малышевым Д.Ю. гр.Ш.Н. пояснил, что 23.05.2012г. около 23:25 часов он выехал из двора от дома № по ул.№3 на проезжую часть и поехал в сторону ТЦ «.....». Когда проезжал в районе ....., то увидел автомобиль .....-..... светлого цвета имевший повреждения с правой стороны. Указанный автомобиль ехал во встречном ему направлении и через открытое окно водительской двери увидел мужчину, который сидел за рулем, и которого впоследствии опознал, как Малышева Д.Ю. Подозреваемый Малышев Д.Ю. показания гр.Ш.Н. не подтвердил (т.1 л.д.316-319).

    Из заключения эксперта № от 11.07.2012г. следует, что на фрагменте марлевой ткани обнаружена кровь человека, изъятая с правой передней двери 24.05.2012г. при осмотре автомобиля .......... г.н. ....., которая принадлежит гр.Г.Н. (т.2 л.д.2-5).

    Из заключения эксперта № от 12.07.2012г. следует, что на 5 фрагментах марлевой ткани и окурке сигареты обнаружена кров человека, изъятая 24.05.2012г. при осмотре автомобиля .....-..... г.н. ...... Кровь на фрагментах марлевой ткани «с левого заднего крыла», «с оплетки рулевого колеса» и сигареты произошла от Малышева Д.Ю. Кровь на фрагментах марлевой ткани «с переднего пассажирского сидения» и «с левой передней двери с внутренней стороны – с кармана» произошла от гр.Г.Н. Кровь на фрагменте марлевой ткани «с правой стороны потолка» произошла от гр.С.А. (т.2 л.д.7-15).

    Из заключения эксперта №, № от 25.07.2012г. следует, что на брюках из материала типа «джинс» синего цвета, куртке, сотовом телефоне, фрагментах ногтевых пластинках с правой руки Малышева Д.Ю., фрагментах марлевой ткани с смывом с «подногтевого ложа левой руки» и «подногтевого ложа правой руки», чехле рычага переключения передач автомобиля, оплетке руля автомобиля, чехле кресла автомобиля, обнаружена кровь человека, которая произошла от Малышева Д.Ю. (т.2 л.д.17-32).

    Из постановления мирового судьи от 22.08.2012г. следует, что Малышев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в том, что 23.05.2012г. в 23:20 часа в районе ул.№1 управляя автомашиной .....-..... совершил наезд на пешеходов и скрылся с места ДТП (т.2 л.д.49).

    Из заключения эксперта № от 25.05.2012г. следует, что у Малышева Д.Ю. обнаружены ссадины на тыльной поверхности правой руки, которые образовались от воздействия /трение/ предметами с заостренным краем (т.1 л.д.129).

    Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Малышева Д.Ю. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Его вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями потерпевших гр.Г.А., гр.Г.И., гр.С.В., гр.С.М., гр.С.Н., свидетелей гр.С.Т., гр.С.Е.Н., гр.З.В., гр.Ч.И., гр.Ш.Д., гр.К.И., гр.М.В., гр.Ш.М., гр.Т.Д., гр.С.Е., гр.М.А., гр.М.О., не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Непризнание вины подсудимым, его версию о том, что он не помнит период времени, в котором произошло ДТП, в связи провалом в памяти из-за опьянения, суд считает линией защиты. А доводы защиты о недоказанности вины Малышева Д.Ю. в совершении преступления, несостоятельными, поскольку из протоколов осмотра и заключений экспертов следует, что именно автомобилем .....-..... г.н. ..... был совершен наезд на пешеходов гр.Г.Н. и гр.С.А., в результате чего им были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью. Согласно показаний свидетелей гр.С.Т., гр.М.С. следует, что автомобиль, совершивший ДТП уехал в сторону ул.№3. Как следует из протокола опознания и очной ставки, свидетель гр.Ш.В. видел этот же автомобиль на ул.№3 и утверждает, что автомобилем управлял Малышев Д.Ю. Автомобиль был обнаружен через короткий промежуток времени 15-20 минут возле дома № по ул.№3 и как следует из показаний свидетелей гр.З.В., гр.Ш.Д., гр.К.И. возле автомобиля находился только Малышев Д.Ю., у которого имелись телесные повреждения и признаки опьянения. Кроме того, ключи от автомобиля в момент обнаружения Малышева Д.Ю., находились у него, замки дверей и замок зажигания повреждений не имели, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и протоколом осмотра автомобиля, что свидетельствует в целом о том, что именно Малышев Д.Ю. управлял автомобилем в момент наезда на пешеходов.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «нарушение эксплуатации транспортных средств» как излишн░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.264 ░.6 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.15 ░.6, 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░., ░░.░.░., ░░.░.░., ░░.░.░., ░░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ .....-..... ░.░. ....., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░-5░, ░-6░, ░-7░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 27.09.2012░. ░░ 14.02.2013░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░., ░░.░.░., ░░.░.░., ░░.░.░., ░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ .....-..... ░.░. ....., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░-5░, ░-6░, ░-7░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░░░░░░░ ░.░.