Приговор по делу № 1-13/2013 (1-717/2012;) от 12.11.2012

Дело № 1 – 13/2013                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                           15 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Малышева Д.Ю.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

потерпевших гр.Г.И., гр.Г.А., гр.С.В., гр.С.М., гр.С.Н.,

представителей потерпевших адвоката Алексеевой Т.А., Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Д.Ю., ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 27.09.2012г. (т.2 л.д.118),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 мая 2012 года около 23:20 часов Малышев Д.Ю. управляя автомобилем .....-..... г.н. ..... двигался по проезжей части автодороги ул.№1, со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 г.Березники в условиях светлого времени суток, без осадков, хорошей видимости.

В нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Малышев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль со скоростью более 100 км/час, то есть со скоростью превышающей установленную в населенных пунктах, не более 60 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В это время, в попутном для автомобиля Малышева направлении, при отсутствии тротуара, по краю проезжей части автодороги ул.№1, спокойным шагом шли пешеходы гр.Г.Н. и гр.С.А., а также ближе к середине проезжей части двигался автомобиль «.....» г.н. ..... под управлением гр.М.С. Малышев, в нарушение п.8.1 ПДД приближаясь к автомобилю «.....», стал совершать опережение, при этом не убедился в безопасности проезда, в том, что правая полоса движения свободна, и в том, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения, не снизил скорость движения, начал осуществлять манёвр, выехал на правую полосу движения проезжей части ул.№1 в районе дома №, где совершил наезд на пешеходов гр.Г.Н. и гр.С.А., которые в результате этого получили смертельные травмы, от которых скончались на месте ДТП.

Своими преступными действиями Малышев причинил: гр.С.А. – сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – линейного перелома свода и основания черепа, кольцевидного перелома костей основания черепа со смещением, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний в желудочки мозга, ссадин и кровоподтека на лице; закрытой травмы грудной клетки – отрыва нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияний в корни легких и скопления крови в левой плевральной полости; закрытой травмы живота – разрыв печени и селезенки, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, кровоизлияний в брыжейку ободочной кишки и стенку слепой кишки со скоплением крови в брюшной полости; открытого перелома костей правого предплечья (лучевой и локтевой костей), закрытого перелома левого предплечья (лучевой и локтевой кости); закрытого перелома малоберцовой кости с разрывом межберцового сочленения и связок голеностопного сустава со смещение большеберцовой кости; множественных ссадин на грудной клетке и передней брюшной стенке, на предплечьях, левой кисти, на левом бедре, левом колене, голенях и стопах; рваной раны на левом бедре; кровоподтеков на кистях и резаной раны на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гр.Г.Н. – тупую сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – закрытый перелом основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных теменных, левых височных и затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левых теменно-затылочной и скуловой областей, в правой лобной области, ссадины в лобной области справа, в левых скуловой, щечной, нижнечелюстных областях, на левом скате носа, закрытой травмы шеи – разрыв межпозвонкового диска на уровне 3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга (кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, в веществе мозга); закрытую травму живота – разрывы правой доли печени, селезенки, гемоперитонеума /1500мл/-кровь в брюшной полости; травматическая ампутация левой руки (на уровне плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения); закрытые переломы 1,2 ребер слева; рваная рана в правой ягодичной области; ссадины на левом бедре, на передней и задней поверхности грудной клетки, на левых плече и кисти, на передней брюшной стенке, в поясничной области, на левой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Малышев Д.Ю. вину не признал, пояснил, что 23.05.2012г. около 19:30 часов он отвез жену на работу, по пути домой купил бутылку виски объемом около 300 грамм, дома выпил с полбутылки и около 21:00 часа пошел гулять с собакой. Дошел до магазина «.....», расположенного по ул.№2, и больше ничего не помнит. Дальнейшие события вспоминает с того момента, как подошел к своей машине, у неё были открыты три двери, две передние и задняя. Машина была помята, ключ находился в замке зажигания. Он достал ключ, закрыл машину на сигнализацию, затем решил проверить, работает ли машина. Вставить ключ в замок зажигания мешало свисающее с правой стороны в салон лобовое стекло. Он поднял стекло тыльной стороной правой кисти, завел машину, она покатилась назад, уперлась и заглохла. Он вышел из машины, поставил её на сигнализацию, после чего позвонил жене, затем гр.Т. и жене брата, последней сказал, что у него неприятности. О том, что произошло ДТП узнал в ГИБДД. Когда пошел гулять с собакой, машина стояла на сигнализации, ключи от неё у него были с собой.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший гр.С.В. пояснил, что о смерти брата узнал 24.05.2012. около 06 часов от вахтера общежития в котором проживает. Позвонил в морг, там подтвердили. От следователя узнал, что брат с девушкой в период с 23 до 24 часов шли по ул.№1 и на них совершил наезд автомобиль .....-......

    Потерпевшая гр.Г.А. пояснила, что о смерти дочери ей сообщила 24.05.2012г. племянница. Она и муж выяснили, что дочь находится в морге и поехала к следователю гр.А., которая сообщила, что дочь погибла в результате ДТП, и что у неё нет руки. Её (гр.Г.Н.) племянницы гр.К. и гр.Н. стали искать руку, доехали до места, где Малышев прятал машину и был задержан, и нашли руку дочери в кустах.

Потерпевший гр.Г.И. пояснил, что о смерти дочери узнал от жены 24.05.2012г., опознал её в морге. На похоронах, знакомый дочери гр.Ш.Н., сказал, что видел водителя и помятую машину, когда ехал мимо конечной остановки по ул.№3.

Потерпевшие гр.С.М. и гр.С.Н. пояснили, что о смерти сына А. им сообщил сын В., рассказал, что его и девушку сбила машина около 24 часов на ул.№1.

    Свидетель гр.М.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснил, что 23.05.2012г. около 23:20 часов ехал на автомобиле «.....» по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 ближе к середине проезжей части. Транспортных средств на проезжей части не было, видимость была хорошая не менее 500 метров. Подъезжая к дому № по ул.№1 увидел парня и девушку, которые шли по краю дороги и когда до них оставалось около 50 метров, справой стороны на очень высокой скорости, не менее 100 км/час, его обогнал автомобиль светлого цвета, после чего последовал удар и он увидел, как девушка отлетела в сторону гаражей. А парня утащило на капоте автомобиля .....-....., марку которого он определил по задней части. Он сразу остановился. В этот же момент к месту ДТП подъехал автомобиль .....-....., с водителем которого они начали вызывать скорую помощь (т.1 л.д.157).

Свидетель гр.С.Т. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что он проживает в квартире по ул.№1, расположенной на пятом этаже. 23.05.2012г. около 23:20 часов курил на балконе и увидел, что со стороны ул.№2 на огромной скорости движется автомобиль .....-....., который подъезжая к автостоянке стал обгонять автомобиль иностранного производства, затем услышал сильный удар и увидел, что вверх подлетело тело человека, которое упало на правую сторону капота и лобового стекла, а примерно через 100 метров упало на обочину. Автомобиль уехал в сторону ТЦ «.....» (т.1 л.д.153).

    Свидетель гр.Ч.И. пояснила, что работает дознавателем. 23.05.2012г. совместно с оперуполномоченным гр.З. выезжала на место ДТП, где увидела два трупа, парня и девушки, осколки бампера, фар. На месте происшествия уже были сотрудники ГИБДД, а также два мужчины, водители автомобилей «.....» и ...... В это же время на автомобиле вневедомственной охраны приехала женщина в звании старшего лейтенанта, которая выясняла, есть ли свидетели происшествия, при этом сказала ей, что её муж не пьет и выпил после ДТП. Она взяла объяснение с водителя автомобиля «.....», который пояснил, что ехал в сторону ТЦ «.....» и его обогнал автомобиль .....-....., который ехал с очень большой скоростью, не менее 120 км/час.

Свидетель гр.З.В. пояснил, что работает инспектором ДПС. 23.05.2012г. находился в квартире своего тестя гр.К. по ул.№3. Около 23:40 часов гр.К. сообщил ему, что под окном стоит разбитая машина. Он вышел на балкон и увидел автомобиль .....-..... г.н. ....., имеющий характерные для ДТП повреждения, возле него мужчину, который, то включал, то выключал сигнализацию. Позвонив в Дежурную часть узнал, что на ул.№1 произошло ДТП, водитель сбил двух пешеходов и скрылся. В это время мужчина сел в автомобиль, запустил двигатель, начал движение задним ходом, заехал в яму и забуксовал. Он вышел на улицу. Автомобиль уже находился в другой канаве. Мужчина находился рядом, снова включал и выключал сигнализацию. Он представился мужчине сотрудником ДПС. Мужчина был в состоянии опьянения, на одной из рук у него были бурые пятна, похожие на кровь. Примерно через 2-3 минуты подъехала машина ГИБДД. Водитель не говорил ничего о том, что машину у него угнали (т.1 л.д.162-163).

Свидетели гр.Ш.Д. и гр.К.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняли, что работают инспекторами ДПС. 23.05.2012г. около 23:40 часов поступило сообщение о том, что у дома № по ул.№1 обнаружен автомобиль .....-..... на котором предположительно было совершено ДТП на ул.№1 и водитель скрылся. Через 5 минут они были на месте. Автомобиль стоял между домами № по ул.№1 и № по ул.№3, имел повреждения крыши, капота, крыла, бампера, лобового стекла с правой стороны. На нем также имелись следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Возле машины стояли их сотрудник гр.З.В. и мужчина водитель поврежденного автомобиля с признаками опьянения, который представил документы, на имя Малышева Д.Ю. О том, что у него был угнан автомобиль, и он пошел его искать, задержанный ничего не говорил. гр.З.В. сказал, что видел, как Малышев пытался заехать между домами. Дополнительно к этим показаниям гр.К.И. пояснил, что спрашивал Малышева, где ключи от машины и тот ответил, что они находятся у него в кармане куртки, затем достал их и передал ему. После этого Малышев стал разговаривать с каким-то мужчиной по телефону и сообщил этому мужчине, что немного помял и слегка поцарапал машину (т.1 л.д.171-173, 176-178, т.2 л.д.162).

    Свидетель гр.К.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что работает инспектором ДПС. 24.05.2012г. около 00:05 часов осуществлял охрану автомобиля .....-..... имевшего повреждения кузова, который был обнаружен у дома № по ул.№3 и предполагалось, что на нем было совершено ДТП по ул.№1. После приезда следственно-оперативной группы он вернулся в Дежурную часть, где ему передали ключи от автомобиля .....-..... и задержанного водителя Малышева Д.Ю., которого около 02:30 часов он повез на медицинское освидетельствование. Когда они шли к служебной машине, он обратил внимание, что Малышев прихрамывает на правую ногу и предположил, что тот повредил себе колено в результате ДТП, в момент наезда на пешеходов ударился коленом о выступ под замок зажигания на рулевой колонке, который расположен с правой стороны. Кроме того, видел на правой руке с наружной стороны повреждения в виде мелких порезов. Он видел машину, на которой было совершено ДТП, разбитое лобовое стекло с правой стороны и предположил, что повреждения руки Малышев получил также в результате ДТП. При медицинском освидетельствовании у Малышева были обнаружены пары алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.163).

Свидетели гр.Ш.М. и гр.Т.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняли, что работают в ОВО при Березниковском ОВД. 23.05.2012г. по просьбе Малышевой подвозили её к дому № по ул.№1. По дороге Малышева разговаривала с кем-то по телефону, они слышали некоторые фразы и поняли, что речь шла о ДТП. Когда они приехали на место, то увидели автомобиль .....-..... серебристого цвета, у которого имелись повреждения кузова с правой стороны. Возле машины находились сотрудники ГИБДД и Малышев. В разговоре с мужем Малышева спрашивала, почему у того кроссовки в крови. Что ответил Малышев, они не расслышали. Дополнительно к этим показаниями гр.Т.Д. пояснил, что сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что на ул.№1 произошло ДТП, сбили двух пешеходов и водитель с места ДТП скрылся. Автомобиль был обнаружен у дома № по ул.№1, и в момент обнаружения Малышев выходил из-за руля (т.1 л.д.299-300, 301-303).

Свидетель гр.С.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что работает начальником ОУР, осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Малышева Д.Ю. В ходе предварительного следствия возникла необходимость перегнать автомобиль Малышева со штраф стоянки в гараж МО МВД РФ. Ключи от машины он взял у вахтера стоянки, и после того как перегнал машину в гараж ключи оставались у него (т.1 л.д.164).

Свидетель гр.М.В. пояснил, что работает заведующим Судебно-медицинского отделения. При первом освидетельствовании Малышева 24.05.2012г. в 02:30 часа у него было установлено состояние опьянения, а при втором освидетельствовании в 18:25 алкоголь уже выветрился. Период времени, за который алкоголь выводится из крови, зависит от количества выпитого алкоголя.

Свидетель гр.М.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что 23.05.2012г. около 24:00 часов на сотовый телефон жены позвонил его брат Малышев Д.Ю. и сообщил, что у него возникли какие-то проблемы, попросил подъехать. По дороге они созвонились с гр.Т., тот встретил их возле шиномонтажной мастерской и сообщил, что Малышева уже увезли сотрудники ГИБДД, а его машина стоит разбитая на пустыре возле дома в котором расположено отделения «Сбербанка». Они сходили на место ДТП, посмотрели, что там произошло, видели лежавший на проезжей части труп мужчины, затем подъехали к автомобилю .....-....., который стоял возле магазина «.....», осмотрели его снаружи. Автомобиль был разбит с правой стороны (т.1 л.д.69-70).

Свидетель гр.М.О. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что 23.05.2012г. около 23:50 часов ей позвонил подсудимый и возбужденным голосом сообщил о том, что нашел машину и находится на ул.№1. Она и муж поехали на ул.№1, где увидели, что на дороге лежит труп мужчины, работают сотрудники полиции. Малышева там не было. Она созвонилась с женой Малышева – гр.М.Т., и когда последняя приехала, то она пыталась выяснить у неё, что случилось. Малышева ответила, что ничего не знает. Затем к ним подошел гр.Т. – двоюродный брат Малышева и пояснил, что Малышева и машину обнаружили у дома № по ул.№3. Они поехали к этому дому. Машина Малышева стояла на заброшенной строительной площадке, имела повреждения крыши, капота, бампера, лобового стекла (т.1 л.д.297-298).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что местом происшествия является участок дороги, расположенный напротив дома № по ул.№1 г.Березники, ширина проезжей части составляет 15 метров, линии разметки и тротуары отсутствую, видимость с места водителя при дневном свете не менее 500 метров. На месте происшествия обнаружены разбитые части деталей автомобиля, труп мужчины и труп женщины, у которой отсутствует левая рука (т.1 л.д.10-35).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что между торцом дома № по ул.№1 и домом № по ул.№3 обнаружен автомобиль .....-..... серебристого цвета г.н. ..... стоящий на заброшенной строительной площадке. Автомобиль имеет механические повреждения: вмятины на крыше, капоте, крыле с правой стороны; разбитое лобовое стекло, свисающее с правой стороны в салон, повреждена правая блок-фара. На передней правой двери в районе ручки, на правом козырьке и на крыше в салоне имеются пятна вещества бурого цвета. Замок зажигания, рулевая колонка, замки на водительской и правой передней двери без повреждений (т.1 л.д.36-55).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что при дополнительном осмотре автомобиля .....-..... г.н. ..... обнаружены пятна бурого цвета: на пластиковом кармане водительской двери; на заднем левом крыле; на оплетке руля, на переднем пассажирском сидении (т.1 л.д.65-75).

    Из протокола от 24.05.2012г. следует, что на участке местности расположенной с торца дома № по ул.№1 в кустах обнаружены рука, фрагменты лобового стекла и бампера серебристого цвета (т.1 л.д. 75-85).

Из протокола от 25.05.2012г. следует, что при осмотре квартиры по ул.№1 обнаружены джинсы со следами застирывания, пустая бутылка из под виски объемом 0,35 литра (т.1 л.д.133).

Из протоколов от 25.05.2012г. следует, что изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения с автостоянки по ул.№1 и ТЦ «.....» по ул.№3 (т.1 л.д.144, 147). При просмотре указанных записей в судебном заседании было установлено, что 23.05.2012г. в период времени с 23:20 часов до 23:22 часов по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 проехал автомобиль серебристого цвета.

Из заключения эксперта № от 15.06.2012г. следует, что смерть гр.С.А. наступила от сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – линейного перелома свода и основания черепа, кольцевидного перелома костей основания черепа со смещением, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний в желудочки мозга, ссадин и кровоподтека на лице; закрытой травмы грудной клетки – отрыва нисходящего отдела дуги аорты, кровоизлияний в корни легких и скопления крови в левой плевральной полости; закрытой травмы живота – разрыв печени и селезенки, разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, кровоизлияний в брыжейку ободочной кишки и стенку слепой кишки со скоплением крови в брюшной полости; открытого перелома костей правого предплечья (лучевой и локтевой костей), закрытого перелома левого предплечья (лучевой и локтевой кости); закрытого перелома малоберцовой кости с разрывом межберцового сочленения и связок голеностопного сустава со смещение большеберцовой кости; множественных ссадин на грудной клетке и передней брюшной стенке, на предплечьях, левой кисти, на левом бедре, левом колене, голенях и стопах; рваной раны на левом бедре; кровоподтеков на кистях и резаной раны на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.185-187).

    Из заключения эксперта № от 14.06.2012г. следует, что смерть гр.Г.Н. наступила от сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – закрытый перелом основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных теменных, левых височных и затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левых теменно-затылочной и скуловой областей, в правой лобной области, ссадины в лобной области справа, в левых скуловой, щечной, нижнечелюстных областях, на левом скате носа, закрытой травмы шеи – разрыв межпозвонкового диска на уровне 3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга (кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, в веществе мозга); закрытую травму живота – разрывы правой доли печени, селезенки, гемоперитонеума /1500мл/-кровь в брюшной полости; травматическая ампутация левой руки (на уровне плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения); закрытые переломы 1,2 ребер слева; рваная рана в правой ягодичной области; ссадины на левом бедре, на передней и задней поверхности грудной клетки, на левых плече и кисти, на передней брюшной стенке, в поясничной области, на левой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.182-184).

    Из протоколов от 29.10.2012г. следует, что у гр.С.Е. изъяты и осмотрены 2 ключа с брелком сигнализации (т.2 л.д.166-167).

    Из акта от 24.05.2012г. следует, что при медицинском освидетельствовании в 02-30 часов у Малышева Д.Ю. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.59).

    Из протокола от 02.07.2012г. следует, что гр.Ш.Н. опознал Малышева Д.Ю., которого видел 23.05.2012г. около 23:25 часов за рулем автомобиля .....-..... серебристого цвета в районе ...... Автомобиль был разбит с правой стороны, двигался по ул.№3 в направлении ул.№4 (т.1 л.д.287-290).

    Из протокола от 30.07.2012г. следует, что в ходе очной ставки с Малышевым Д.Ю. гр.Ш.Н. пояснил, что 23.05.2012г. около 23:25 часов он выехал из двора от дома № по ул.№3 на проезжую часть и поехал в сторону ТЦ «.....». Когда проезжал в районе ....., то увидел автомобиль .....-..... светлого цвета имевший повреждения с правой стороны. Указанный автомобиль ехал во встречном ему направлении и через открытое окно водительской двери увидел мужчину, который сидел за рулем, и которого впоследствии опознал, как Малышева Д.Ю. Подозреваемый Малышев Д.Ю. показания гр.Ш.Н. не подтвердил (т.1 л.д.316-319).

    Из заключения эксперта № от 11.07.2012г. следует, что на фрагменте марлевой ткани обнаружена кровь человека, изъятая с правой передней двери 24.05.2012г. при осмотре автомобиля .......... г.н. ....., которая принадлежит гр.Г.Н. (т.2 л.д.2-5).

    Из заключения эксперта № от 12.07.2012г. следует, что на 5 фрагментах марлевой ткани и окурке сигареты обнаружена кров человека, изъятая 24.05.2012г. при осмотре автомобиля .....-..... г.н. ...... Кровь на фрагментах марлевой ткани «с левого заднего крыла», «с оплетки рулевого колеса» и сигареты произошла от Малышева Д.Ю. Кровь на фрагментах марлевой ткани «с переднего пассажирского сидения» и «с левой передней двери с внутренней стороны – с кармана» произошла от гр.Г.Н. Кровь на фрагменте марлевой ткани «с правой стороны потолка» произошла от гр.С.А. (т.2 л.д.7-15).

    Из заключения эксперта №, № от 25.07.2012г. следует, что на брюках из материала типа «джинс» синего цвета, куртке, сотовом телефоне, фрагментах ногтевых пластинках с правой руки Малышева Д.Ю., фрагментах марлевой ткани с смывом с «подногтевого ложа левой руки» и «подногтевого ложа правой руки», чехле рычага переключения передач автомобиля, оплетке руля автомобиля, чехле кресла автомобиля, обнаружена кровь человека, которая произошла от Малышева Д.Ю. (т.2 л.д.17-32).

    Из постановления мирового судьи от 22.08.2012г. следует, что Малышев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в том, что 23.05.2012г. в 23:20 часа в районе ул.№1 управляя автомашиной .....-..... совершил наезд на пешеходов и скрылся с места ДТП (т.2 л.д.49).

    Из заключения эксперта № от 25.05.2012г. следует, что у Малышева Д.Ю. обнаружены ссадины на тыльной поверхности правой руки, которые образовались от воздействия /трение/ предметами с заостренным краем (т.1 л.д.129).

    Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Малышева Д.Ю. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Его вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями потерпевших гр.Г.А., гр.Г.И., гр.С.В., гр.С.М., гр.С.Н., свидетелей гр.С.Т., гр.С.Е.Н., гр.З.В., гр.Ч.И., гр.Ш.Д., гр.К.И., гр.М.В., гр.Ш.М., гр.Т.Д., гр.С.Е., гр.М.А., гр.М.О., не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Непризнание вины подсудимым, его версию о том, что он не помнит период времени, в котором произошло ДТП, в связи провалом в памяти из-за опьянения, суд считает линией защиты. А доводы защиты о недоказанности вины Малышева Д.Ю. в совершении преступления, несостоятельными, поскольку из протоколов осмотра и заключений экспертов следует, что именно автомобилем .....-..... г.н. ..... был совершен наезд на пешеходов гр.Г.Н. и гр.С.А., в результате чего им были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью. Согласно показаний свидетелей гр.С.Т., гр.М.С. следует, что автомобиль, совершивший ДТП уехал в сторону ул.№3. Как следует из протокола опознания и очной ставки, свидетель гр.Ш.В. видел этот же автомобиль на ул.№3 и утверждает, что автомобилем управлял Малышев Д.Ю. Автомобиль был обнаружен через короткий промежуток времени 15-20 минут возле дома № по ул.№3 и как следует из показаний свидетелей гр.З.В., гр.Ш.Д., гр.К.И. возле автомобиля находился только Малышев Д.Ю., у которого имелись телесные повреждения и признаки опьянения. Кроме того, ключи от автомобиля в момент обнаружения Малышева Д.Ю., находились у него, замки дверей и замок зажигания повреждений не имели, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и протоколом осмотра автомобиля, что свидетельствует в целом о том, что именно Малышев Д.Ю. управлял автомобилем в момент наезда на пешеходов.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «нарушение эксплуатации транспортных средств» как излишне вмененный и квалифицирует действия подсудимого Малышева Д.Ю. по ст.264 ч.6 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

    Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

    Гражданские иски потерпевших гр.Г.И., гр.Г.А., гр.С.В., гр.С.М., гр.С.Н. следует оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Малышева Д.Ю. была застрахована в страховой компании, которая подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

    Вещественные доказательства хранящиеся в МО МВД Росиии «Березниковский»: кроссовки, джинсы темно-синего цвета, футболку, куртку, носки, сотовый телефон «.....», оплетку рулевого колеса, обшивку (чехол) водительского сидения, чехол и ручку с рычага переключения передач, подголовник, полотенце, трусы, джинсы черного цвета, корпус зеркала заднего вида от автомобиля, защиту подкрылка, пластиковую ресничку, 2 ключа с брелком сигнализации, автомобиль .....-..... г.н. ....., следует передать по принадлежности Малышеву Д.Ю.; фрагмент пластикового «ветровика», осколки блок-фары, фрагмент лобового стекла, 2 бутылки и 3 банки с пивом, окурок, пачку сигарет, следует уничтожить, видеозаписи с камер наблюдения, диски Д-5С, Д-6С, Д-7С с записями телефонных переговоров, сводки телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений, информационное письмо, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Малышева Д.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2013 года.

Зачесть Малышеву Д.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 27.09.2012г. по 14.02.2013г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Малышеву Д.Ю. не изменять, оставить содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших гр.Г.И., гр.Г.А., гр.С.В., гр.С.М., гр.С.Н. оставить без рассмотрения, признав за ними право, на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранящиеся в МО МВД Росиии «Березниковский»: кроссовки, джинсы темно-синего цвета, футболку, куртку, носки, сотовый телефон «.....», оплетку рулевого колеса, обшивку (чехол) водительского сидения, чехол и ручку с рычага переключения передач, подголовник, полотенце, трусы, джинсы черного цвета, корпус зеркала заднего вида от автомобиля, защиту подкрылка, пластиковую ресничку, 2 ключа с брелком сигнализации, автомобиль .....-..... г.н. ....., - передать по принадлежности Малышеву Д.Ю.; фрагмент пластикового «ветровика», осколки блок-фары, фрагмент лобового стекла, 2 бутылки и 3 банки с пивом, окурок, пачку сигарет - уничтожить, видеозаписи с камер наблюдения, диски Д-5С, Д-6С, Д-7С с записями телефонных переговоров, сводки телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений, информационное письмо, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -     Шагалов М.Ф.