Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-443/2017 от 09.11.2017

адм. дело №2а-3691/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего        Сахаровой Е.А.

при секретаре                        Мазиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стародубцева Ю. П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к Стародубцеву Юрию Павловичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 20911,88 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Стародубцев Ю. П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 25.09.2017 г., указав, что решением суда от 25.09.2017 г. административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области были удовлетворены, с чем он не согласен, однако, срок на подачу апелляционной жалобы был им пропущен по уважительной причине, в связи с чем Стародубцев Ю. П. просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда от 25.09.2017 г.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ.

Суд, изучив имеющиеся материалы, считает возможным восстановить Стародубцеву Ю. П. срок на обжалование решения суда от 25.09.2017 г.

Решением суда от 25.09.2017 г. административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области к Стародубцеву Ю. П. были удовлетворены

В соответствии со ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, на основании чего копия решения суда от 25.09.2017 г., с учетом предоставленного законом срока на изготовление решения суда в окончательной форме, в адрес Стародубцеву Ю. П. не направлялась, а была получена им 16.10.2017 г. о чем имеется отметка на справочном листе административного дела.

09.11.2017 г. в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 25.09.2017 г., то есть с пропуском предоставленного законом срока на его обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд считает, что Стародубцев Ю. П. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.09.2017 г. по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Восстановить Стародубцеву Ю. П. процессуальный срок на обжалование решения Центрального районного суда г. Воронежа от 25.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к Стародубцеву Юрию Павловичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 20911,88 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                         Сахарова Е.А.