Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014 (2-4817/2013;) ~ М-4538/2013 от 30.09.2013

Решение

Именем Российской федерации

18 декабря 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Базаркиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/13 по иску ЗАО «<...>» к Измайловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к Измайловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>. на срок до <дата>. и последний обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, за ним образовалась задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указали в иске (л.д.3).

Ответчик: Измайлова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Измайлова Т.А. обратилась в ЗАО «<...>» с заявлением на кредитное обслуживание и предоставлении кредита в сумме <...>. на 36 месяцев под 20,90 % годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на ее банковский счет (л.д.10-13). Одновременно, Измайлова Т.А. обратилась в ЗАО «<...>» с заявлением на открытие текущего банковского счета (л.д.14-17).

Суд соглашается с мнением истца о том, что вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Измайловой Т.А. заявления на предоставление кредита от <дата>. и ее ознакомления с Условиями кредитного обслуживания и Тарифами ЗАО «<...>», о чем указано в заявлении (л.д.10,20).

В соответствии с заявлением ответчика, Банк открыл Измайловой Т.А. банковский счет <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму <...>., платежи по которому ответчик обязалась производить в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

В соответствии с Тарифами ЗАО «<...>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 20,9% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, о чем указано в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, с которым Измайлова Т.А. была ознакомлена (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредиту составила <...>., в том числе: основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., проценты на просроченный основной долг – <...>., о чем представлен расчет (л.д.5-8), который суд находит арифметически правильным и обоснованным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по возврату долга Измайловой Т.А. в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ЗАО «<...>» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.4), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Измайловой Т. А. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013г.