Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 01.04.2013

Дело №1-59/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                26 июля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Толстогузова В.А.

защитников в лице адвокатов Казнина А.К.,Степаненко О.Н.,представивших удостоверения № 236, 1573 и ордер 56061, 56073

подсудимых, Смирнова А.Ю., Божковой Е.И.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Божковой Е. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Смирнов А.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил своей сожительницей Божковой Е.И. совершить тайное хищение продуктов питания в магазине ООО «Жемчужина». Божкова Е.И. на предложение Смирнова А.Ю. согласилась. Смирнов А.Ю., Божкова Е.И., взяв с собой сумку - пакет, с целью тайного хищения продуктов питания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 мин. пришли в продуктовый магазин ООО «Жемчужина», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ООО «Жемчужина», Смирнов А.Ю. отвлёк внимание продавца разговором, подошёл и встал около Божковой Е.И. таким образом, чтобы продавец не смогла заметить, как Божкова Е.И. совершает тайное хищение продуктов питания, готовый в любое время предупредить Божкову Е.И. об опасности.

В это время Божкова Е.И., находившись у холодильной установки, расположенной в торговом зале магазина ООО «Жемчужина», свободным доступом, тайно похитила:

- пирожные в количестве 2 шт., стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 19 рублей, находившиеся в коробке с другими, аналогичными пирожными на холодильной установке в торговом зале магазина ООО «Жемчужина», а Смирнов А.Ю. открыл заранее приготовленный для похищенного полимерный пакет, в который Божкова Е.И. спрятала похищенные ею пирожные. Затем Смирнов А.Ю. и Божкова Е.И. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Жемчужина» в лице С, материальный ущерб на общую сумму 19 рублей 00 копеек. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут Смирнов А.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил своей сожительницей Божковой Е.И. совершить тайное хищение продуктов питания или товарно - материальных ценностей в каком - нибудь магазине, расположенном в <адрес>. Божкова Е.И. на предложение Смирнова А.Ю. согласилась. Смирнов А.Ю., Божкова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, взяв с собой сумку - пакет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли в хозяйственный магазин ООО «Старт», расположенный по адресу: <адрес>. Смирнов А.Ю., увидел местонахождения денежных средств, принадлежащих магазину ООО «Старт», сообщил Божковой Е.И. о его преступном намерении похитить деньги, принадлежащие ООО «Старт». Божкова Е.И. подошла и встала около продавцов в торговом зале магазина ООО «Старт» таким образом, чтобы продавцы не смогли заметить, как Смирнов А.Ю. совершает тайное хищение денежных средств, готовая в любой момент предупредить Смирнова А.Ю. об опасности. Смирнов А.Ю. в это время подошёл к торговому прилавку, расположенному в данном магазине, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, протянул руку за прилавок, и тайно похитил картонную коробку, в которой находились деньги в сумме 2500 рублей, купюрами и монетами различного достоинства, принадлежащих магазину ООО «Старт», после чего открыл заранее приготовленный для похищенного полимерный сумку - пакет, в который спрятал похищенные деньги в картонной коробке. Смирнов А.Ю. и Божкова Е.И. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Старт» в лице П материальный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Смирнов А.Ю., Божкова Е.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От потерпевших С, П в суд поступили письменные заявления о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Просят рассмотреть уголовное дело без их участия, в прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Ю., Божковой Е.И. они возражают.

Защитники данное ходатайство подсудимых поддержали и заявили, что согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстогузов В.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимые Смирнов А.Ю., Божкова Е.И. заявил, что обвинение им понятно, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Смирнов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что инвалидности не имеет, имеет заболевание ВИЧ и туберкулез, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

Божкова Е.И. в судебном заседании пояснила, что инвалидности не имеет, в результате причиненных телесных повреждении может передвигаться только с помощью посторонних людей и предметов. У нее имеется дочь 11 лет, которая с ней не проживает, находится под опекой дедушки и проживает с ним. Она проживает со своей матерью в квартире у отчима в <адрес>, <адрес>.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Смирновым А.Ю., Божковой Е.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у С по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у П по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Божкова Е.И.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у С по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у П по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. наказания за каждое совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Смирнова А.Ю., Божковой Е.И., их возраст, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых, состояние здоровья: Божкова Е.И. в результате получения телесных повреждений передвигается только с помощью других людей и посторонних предметов, Смирнов А.Ю. имеет заболевание туберкулез и ВИЧ.

Судом при назначении наказания Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.Ю. по каждому преступлению судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба С по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Божковой Е.И. по каждому преступлению судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба С по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову А.Ю. по каждому преступлению, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Божковой Е.И. по каждому преступлению, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова А.Ю., Божковой Е.И. возможно только при назначении им наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительное наказание Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимых возможно без применения к ним данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. суд по каждому преступлению применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Смирнову А.Ю. суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Смирнова А.Ю., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Смирнову А.Ю. не имеется.

При назначении наказания Божковой Е.И. суд применяет по каждому преступлению ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенных Смирновым А.Ю., Божковой Е.И. на менее тяжкие.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Смирнова А.Ю., Божковой Е.И.. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, в связи с чем, назначая Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное им наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ Смирнову А.Ю., Божковой Е.И., по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Божкову Е. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Божковой Е.И. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. считать условным с испытательным сроком каждому на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденных Смирнова А.Ю., Божкову Е.И. обязанности, способствующие исправлению:

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Смирнову А.Ю., Божковой Е.И. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на 2 электронных носителях - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Ю., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденных, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                                                                         С.Л.Пальгунов