Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2015 ~ М-2824/2015 от 01.04.2015

Дело №2-3950/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием истца Буниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буниной Н. В. к ИП Белоусову С. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бунина Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Белоусову С. В. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что Бунина Н. В. заключила с ответчиком ИП Белоусовым С. В. договор от <данные изъяты> октября 2013 года, согласно которому ответчик обязался произвести мебель по индивидуальному заказу. Цена продукции согласно договору составила <данные изъяты> рублей, включая изготовление, доставку и монтаж по адресу: г. Ставрополь, ул. Мимоз, <данные изъяты> А, кв. <данные изъяты>.

Срок изготовления продукции составлял <данные изъяты> дней. Срок исполнения обязательств по производству - <данные изъяты> ноября 2013 года. Истица внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма должна была быть внесена истицей по окончанию изготовления заказа, до монтажа. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств по производству мебели, мотивируя отсутствием средств для работы. В течение длительного времени истица ожидала выполнения заказа, звонила ответчику, просила выполнить обязательства. Вернуть денежные средства ответчик также отказывается. Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.: <данные изъяты> рублей (внесенная предоплата) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, неустойка подлежит уменьшению до цены заказа - <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, требование о выплате неустойки. Указанное требование истицы ответчик проигнорировал.

Таким образом, обязательства, взятые на себя Ответчиком по договору до настоящего времени не выполнены, что существенным образом нарушает права истицы и причиняет материальный ущерб и моральный вред.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по Договору Продавцом (исполнителем), истице причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с длительным отсутствием мебели, мойки, что не позволяет нормально питаться, хранить продукты, соблюдать гигиенические условия проживания. Причиненный по вине ответчика моральный вред истица требует компенсировать суммой <данные изъяты> руб. с учетом длительности неисполнения обязательств, безосновательности отказа от возврата денежных средств.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, в случае нарушения сроков выполнения работ, а также если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, в случае просрочки которого потребитель имеет право на расторжение договора о выполнении работы и возврат уплаченной по договору денежной суммы.

Ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, а также п. 4.1 договора, что в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. Не выполнив в установленный срок работы по договору, не удовлетворив в досудебном порядке мои законные требования, ответчик нарушил мои права как потребителя.

Ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что нарушая права потребителя, исполнитель причиняет ему моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда в случае признания судом его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда, указанная компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные в качестве предоплаты, неустойку (пеню) за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Бунина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные ранее требования, дала аналогичные пояснения, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Белоусов С.В. не присутствовал, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил суду уважительности причин не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Белоусов С.В.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательств в их совокупности, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся к государственным или доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Бунина Н. В. заключила с ответчиком ИП Белоусовым С. В. договор от <данные изъяты> октября 2013 года, согласно которому ответчик обязался произвести мебель по индивидуальному заказу. Цена продукции согласно договору составила <данные изъяты> рублей, включая изготовление, доставку и монтаж по адресу: г. Ставрополь, ул. Мимоз, <данные изъяты> А, кв. <данные изъяты>.

Срок изготовления продукции составлял <данные изъяты> дней. Срок исполнения обязательств по производству - <данные изъяты> ноября 2013 года.

Истица внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма должна была быть внесена истицей по окончанию изготовления заказа, до монтажа.

Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств по производству мебели, мотивируя отсутствием средств для работы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Бунина Н.В. <данные изъяты> года обратилась к ИП Белоусов С.В. с претензией о расторжении договора от <данные изъяты> года и выплате денежных средств. Как указывает истец, ответа либо выплаты на претензию не последовало.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.: <данные изъяты> рублей (внесенная предоплата) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма

взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, неустойка подлежит уменьшению до цены заказа - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства, взятые на себя ответчиком по договору до настоящего времени не выполнены, что существенным образом нарушает права истицы и причиняет материальный ущерб и моральный вред.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, в случае нарушения сроков выполнения работ, а также если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, в случае просрочки которого потребитель имеет право на расторжение договора о выполнении работы и возврат уплаченной по договору денежной суммы.

Ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, а также п. 4.1 договора, что в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

В силу ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки, причиненные потребителю подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ИП Белоусов С.В. в пользу Буниной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей внесенные истцом в качестве предоплаты по договору и взыскать неустойку, согласно расчету истца, проверенному судом, в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом указано, что нарушение ответчиком своих обязанностей, установленных Договором купли-продажи, причинило Буниной Н.В. нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготоителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, оценив характер причиненных нравственных страданий Буниной Н.В., приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку была направлена Буниной Н.В. ответчику. Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит удовлетворению.

В связи с чем сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП Белоусов С.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░