Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5346/2016 ~ М-4694/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-5346/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лисицыной Е.С.

В отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК,, к Омельницкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК,, обратился в суд с иском к Омельницкому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Омельницким С.Д. был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях:

-сумма кредита- 600 000 рублей

-процентная ставка-18,9% годовых

-срок кредита -72 месяца.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Согласно п.3 Заявления заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в его адрес было направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не выполнено.

Сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684453 рубля из них 599952,23 рублей основной долг и 84500,77 рубля проценты.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом согласно адресной справки ( ст. 119 ГПК РФ ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Омельницким С.Д. был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях:

-сумма кредита- 600 000 рублей

-процентная ставка-18,9% годовых

-срок кредита -72 месяца. ( л.д.10-24)

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. ( п.1.3.).

Согласно п.3 Заявления заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счёту заёмщика ( л.д.46-65).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.18 Правил, было направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не выполнено.( л.д.66).

Сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684453 рубля из них 599952,23 рублей основной долг и 84500,77 рубля проценты, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности ( л.д.43-45)

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчёт иска представленный стороной истца, который ответчиком не оспорен, математически верен и соответствует условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 10044,53 ( л.д.7) оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Омельницкого ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684453 рубля из них 599952,23 рублей основной долг и 84500,77 рубля проценты и возврат государственной пошлины в размере 10044,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2016 г.