Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-775/2021 ~ М-3360/2021 от 28.04.2021

№ М-3360/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005128-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

4 мая 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Илющенко Марии Кузьминичны к АО "Авиакомпания «Сибирь"о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые прикладываются к заявлению в качестве приложения (ст. 132 ГПК РФ).

При ознакомлении с представленным заявлением усматривается, что в п. 2 просительной части заявлены требования о взыскании судебных издержек без указания размера таких издержек. В свою очередь, требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Следовательно, при подаче искового заявления истец указывает четко сформулированные исковые требования, предоставляет полный и проверяемый расчет заявленных требований и доказательства, их обосновывающие, однако указанный пункт просительной части не содержат четкой формулировки с указанием суммы издержек, а также отсутствует возможность их полной проверки (нет документов по несению издержек и их вид).

Кроме того, п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусматривает приложение к иску уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 6).

Однако, в нарушение приведенной нормы истцом не приложен документ о направлении либо вручении копии иска с приложенными документами ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь».

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Илющенко Марии Кузьминичны к АО "Авиакомпания «Сибирь" о взыскании денежных средств, штрафа - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 мая 2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Фандеева Г.В.