Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-77/2012 от 06.03.2012

                 Дело № 1-77 /2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                 15 мая 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимых Михайлова Е.С., Юдиной В.В.,

защитников: Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

         Киселева А.В., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Михайлова Е.С., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Юдиной В.В., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.С. и Юдина В.В. группой лиц по предварительному сговору приготовили к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале сентября 2011 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, Михайлов Е.С. и Юдина В.В., находясь по адресу: <адрес обезличен>, где проживали совместно, действуя из корыстных побуждений, по предложению Михайлова Е.С. вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно: заниматься незаконным приобретением наркотических средств, используя сеть «Интернет», и в последующем совместно, незаконно сбывать наркотические средства третьим лицам на территории г. Сосногорска Республики Коми.

Реализуя совместный преступный умысел Михайлов Е.С., будучи зарегистрированным на сайтах сети «Интернет», взяв на себя роль заказчика наркотических средств через сеть «Интернет», используя при этом предоставленный Юдиной В.В. принадлежащий ей ноутбук марки «асеrAspire 5520», модель «№: ICW50», зарегистрировал Юдину В.В. на сайтах сети «Интернет». После чего, Михайлов Е.С. и Юдина В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя ноутбук марки «асеrAspire 5520», модель «№: ICW50», принадлежащий Юдиной В.В., через сеть «Интернет» заказали не менее 17 почтовых отправлений с наркотическими средствами из г. Санкт-Петербурга и из г. Москвы на адрес своего совместного с Юдиной В.В. проживания, то есть по адресу: <адрес обезличен>, с целью последующего сбыта этих наркотических средств.

Так, 22 октября 2011 года, Юдина В.В., действуя совместно с Михайловым Е.С., по почтовому извещению № 120 от 13.10.2011, адресованному из г. Санкт-Петербурга (точный адрес отправителя не установлен) на имя Михайлова Е.С., в помещении почтового отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, получили бандероль с объявленной ценностью <скрытые данные> рублей с наркотическим средством. После чего, пришли в квартиру по месту своего проживания, где Михайлов Е.С. расфасовал полученное наркотическое средство из двух пакетиков в одиннадцать свертков из пищевой фольги, заранее приобретенной Юдиной В.В. для использования как упаковочного материала наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Из приготовленных свертков с наркотическим средством Михайлов Е.С. незаконно сбыл гр. К.. три свертка с наркотическим средством по цене <скрытые данные> рублей, при этом полученные денежные средства Михайлов Е.С. и Юдина В.В. совместно тратили на собственные нужды. Оставшиеся восемь свертков с наркотическим средством Михайлов Е.С., с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе, в кармане одежды, до момента задержания сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми, то есть до 24 октября 2011 года.

24 октября 2011 года в 17 часов 10 минут Юдина В.В. и Михайлов Е.С. при выходе из почтового отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, были задержаны и доставлены в Ухтинский МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в тот же день, то есть 24 октября 2011 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра гр. Михайлова Е.С., в кабинете № 7 Ухтинского МРО, в правом внутреннем кармане куртки Михайлова Е.С. были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 1549 от 27 октября 2011 года и заключению эксперта № 1804 от 07 декабря 2011 года является наркотическим средством JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон и JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол - производное фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-(фенилэтанона) (далее по тексту название данного наркотического средства - JWH), общей массой 5,554 грамма.

В тот же день, то есть 24 октября 2011 года, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведения обследования жилища по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми, на компьютерном столе, находящемся в комнате, были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «асеrAspire 5520» модель «№: ICW50», 9 (девять) извещений, свидетельствующих о поступлении почтовых отправлений на имя как Юдиной В.В., так и Михайлова Е.С., два полимерных пакета серебристого цвета с наслоением вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1674 от 24.11.2011 содержит в своем составе наркотическое средство 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4) - производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил) фенилметанона] и JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4 метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, определить массу которого не представилось возможным в виду нахождения вещества в следовом количестве, также три пакета из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1674 от 24.11.2011 является наркотическим средством тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным в виду нахождения вещества в следовом количестве. Также в книге между страницами, находящейся в вышеуказанной комнате, обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1547 от 26.10.2011 и заключению эксперта № 1800 от 08.12.2011 содержит в своем составе JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил) (1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (далее по тексту название данного наркотического средства - JWH-122) и является наркотическим средством массой 0,075 грамм.

С целью пресечения дальнейшей совместной преступной деятельности Юдиной В.В. и Михайлова Е.С., согласно имеющихся информации и почтовых извещений на имя Михайлова Е.С. и Юдиной В.В., изъятых в ходе обследования жилища 24 октября 2011 года по адресу: <адрес обезличен>, 27 октября 2011 года и 08 ноября 2011 года в помещении почтового отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по РК, были изъяты 16 почтовых отправлений с наркотическими средствами, а именно:

27 октября 2011 года, в период с 12 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, в помещении указанной почты было произведено изъятие 11-ти почтовых отправлений:

• 1) от имени ПГ.. из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 4 пакетика с веществом, растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1564 от 01.11.2011 и заключению эксперта № 1803 от 07.12.2011 измельченное растительное вещество в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в двух пакетиках с этикеткой «GOAspiritUltra», содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 11,410 грамм;
• 2) от имени О.. из <адрес обезличен>, в котором было обнаружено и изъято 5 пакетиков с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1566 от 01.11.2011 и заключению эксперта № 1801 от 07 декабря 2011 года измельченное растительное вещество в трех пакетиках с этикеткой «SAMURAI» и в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA», содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 14,615 грамм;
• 3) от имени КЛ.. из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 4 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1570 от 01.11.2011, заключению эксперта № 1802 от 07 декабря 2011 года - растительное вещество светло-зеленого цвета в двух пакетиках «SAMURAI» и в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 11,720 грамм;
• 4) от имени Б.. из <адрес обезличен> на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 4 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1574 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1796 от 09 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в двух пакетиках с этикеткой «MASTERKUSH», светло-зеленого цвета в пакетике с этикеткой «BAZOOKA» и в пакетике с этикеткой «SAMURAI» содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 11,835 грамм;
• 5) от В.. из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 5 пакетиков с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1578 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1795 от 12 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в пакетике с этикеткой «SAMURAI» и растительное вещество зелено-голубого цвета в пакетике с этикеткой «GOAspiritUltra» содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 14,690 грамм;
• 6) от имени В.., из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 4 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1582 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1806 от 06 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в двух пакетиках с этикеткой «SAMURAI» содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 11,590 грамм;
• 7) от имени ООО «ТИ..» из <адрес обезличен> на имя Михайлова Е.С., в котором был обнаружен и изъят 1 пакетик с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1584 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1805 от 06 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в пакетике с надписью «eclipsesun» содержит в своем составе JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол - производное фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-(фенилэтанона) (далее по тексту название данного наркотического средства - фенилацетилиндол) и является наркотическим средством, общей массой 2,935 грамм;
• 8) от имени СА.. из <адрес обезличен>, на имя Юдиной В.В., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1568 от 01.11.2011, заключению эксперта № 1798 от 08 декабря 2011 года -растительное вещество светло-зеленого цвета в пакетике «SAMURAI» и в пакетике с этикеткой «BAZOOKA» содержит в своем составе JWH-122, и является наркотическим средством, общей массой 5,895 грамм.

Измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в пакетике с этикеткой «MASTERKUSH», содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 3,150 грамм;

• 9) от имени КЛ.. из <адрес обезличен>, на имя Юдиной В.В., в котором было обнаружено и изъято 4 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1572 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1799 от 07 декабря 2011 года измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в трех пакетиках с этикеткой «MASTERKUSH», содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 9,000 грамм.

Измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в пакетике с этикеткой «BAZOOKA» содержит в своем составе JWH-122, и является наркотическим средством, общей массой 2,945 грамм;

• 10) от имени В.. из <адрес обезличен>, на имя Юдиной В.В., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1576 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1797 от 08 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 8,850 грамм;
• 11) от В.., из <адрес обезличен>, на имя Юдиной В.В., в котором было обнаружено и изъято 4 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1580 от 02.11.2011, заключению эксперта № 1807 от 09 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в двух пакетиках с этикеткой «SAMURAI» содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 11,735 грамм.

08 ноября 2011 года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 35 минут, в помещении вышеуказанного почтового отделения сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми было произведено изъятие 5-ти почтовых отправлений, а именно:

• 1) от ООО «ТИ..» из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № 1640 от 09.11.2011, заключению эксперта № 1761 от 05 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun» содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,885 грамм;
• 2) от ООО «ТИ..» на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1642 от 09.11.2011, заключению эксперта № 1694 от 05 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun» содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 9,036 грамм;
• 3) от ООО «ТИ..» из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1644 от 09.11.2011, заключению эксперта № 1759 от 12 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun» содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,991 грамм;
• 4) от ООО «ТИ..» из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1646 от 10.11.2011, заключению эксперта № 1758 от 12 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsemars» содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,970 грамм;
• 5) от ООО «ТИ..» из <адрес обезличен>, на имя Михайлова Е.С., в котором было обнаружено и изъято 3 пакетика с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №1648 от 10.11.2011, заключению эксперта № 1763 от 12 декабря 2011 года - измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun» содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,810 грамм.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, Михайлов Е.С. и Юдина В.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 24.10.2011 в 17 часов 10 минут они были задержаны сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно «списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол - производное фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-(фенилэтанона) общей массой 47,627 грамм относится к особо крупному размеру наркотического средства, JWH-210 (1-пентил-1Н- индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, общей массой 8,915 грамм, относится к особо крупному размеру наркотического средства, смесь вещества, содержащая JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол - производное фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-(фенилэтанона) и JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, общей массой 114,149 грамм относится к особо крупному размеру наркотического средства и запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый Михайлов Е.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью,раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции РФ, пояснив, что на следствии давал правдивые показания; распространение наркотиков было 4-5 раз, много наркотиков одновременно он не заказывал.

В связи с этим, по ходатайству стороны обвинения, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания, данные Михайловым Е.С. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что …наркотики он употребляет редко - курительные смеси, их он заказывает по интернету, употребляет путем курения, они вызывают сильное наркотическое опьянение. Поскольку он работает неофициально, то ему нужны были деньги для погашения кредита и на ежедневные расходы. У Юдиной дома он стал проживать с апреля 2011 года, и летом 2011 года он при помощи компьютера Юдиной… пользовался интернетом, и обнаружил информацию, что можно заказывать курительные смеси на определенных сайтах… Он входил в интернет при помощи браузера под названием «Опера» (в последующем «Хром»), далее заходил на сайты <скрытые данные> и <скрытые данные>, другие сайты. Там можно заказать 4 вида наркотического вещества, он всегда заказывал наркотическое средство под названием «Самурай». На сайте оформляется заказ после регистрации, где он указывал количество необходимого наркотика. Всего он оформлял заказы около 20 раз на разных сайтах…при поступлении заказа на почту, ему на электронный адрес поступало уведомление, также приходило почтовое уведомление. Он шел на почтовое отделение, расположенное в <адрес обезличен>, и получал заказ. На почтовых отправлениях были указаны данные отправителя, отправления были из г.Санкт-Петербурга и г.Москвы. Стоимость одного пакетика курительной смеси «Самурай» составляла <скрытые данные> рублей, в отправлении было один или два пакетика наркотика (тогда стоимость была около <скрытые данные> рублей).

Полученные им курительные смеси он сам употреблял крайне редко. Из одного пакетика наркотика, массой 3 грамма, он делал 4 свертка из пищевой фольги… Масса наркотика в каждом пакетике получалась примерно полграмма. Данные пакетики он продавал по цене <скрытые данные> рублей. Наркотики он продавал К.., знакомому по имени И.., его данных не знает…

Примерно 12 октября 2011 года на сайте <скрытые данные> он заказал очередную партию наркотика на свое имя. 22 октября 2011 года на почте он получил наложенным платежом почтовое отправление, в котором находилась курительная смесь «Самурай» - 2 пакетика по 6 грамм. На почту получать наркотик он ходил с Юдиной В.В.. По адресу своего проживания он расфасовал курительную смесь в свертки из пищевой фольги с целью последующего сбыта. 3 свертка он продал своему знакомому К.. по цене <скрытые данные> рублей за каждый сверток. Остальные 8 свертков носил в куртке с целью последующего сбыта. Кому конкретно он их должен был продать, он не знает, тому, кто к нему обратился бы с этой просьбой. Юдина не помогала ему фасовать данные свертки.

24 октября 2011 года он и Юдина пришли на почту, где он получил посылку с курительной смесью. Он передал почтовое отправление Юдиной, поскольку ему еще надо было оплатить кредит. При выходе из почтового отделения их задержали сотрудники наркоконтроля. Его и Юдину доставили в Ухтинский отдел наркоконтроля, где его в присутствии 2-х граждан досмотрели. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать наркотики, если при нем они имеются. Он пояснил сотрудникам, что при нем имеются курительные смеси. У него изъяли 8 пакетиков с курительными смесями, телефон с сим-картой, <скрытые данные> рублей, которые у него остались от сбыта наркотика К.., квитанцию и кассовые чеки ФГУП «Почта России».

После этого его с Юдиной повезли по месту проживания… В ходе обследования их жилища в присутствии 2-х граждан, изъяли ноутбук, с которого он производил заказы наркотических средств, почтовые извещения, что поступили новые бандероли с курительными смесями, на его имя и на имя Юдиной, бумаги с записями сайтов, где можно заказать курительные смеси, изъяли пакетики с остатками курительных смесей и пакетик с курительной смесью. Пакетики с остатками курительных смесей остались, так как он из них пересыпал наркотик по поступлении, а пакетик с курительной смесью лежал без определенной цели, так как он просто забыл про него. Также у него изъяли паспорт на имя К.., который лежал у него, поскольку К.. должен был ему денег за наркотики…Изъяли пищевую фольгу, которую использовал при упаковке курительных смесей.

После того, как Юдиной исполнилось 18 лет в сентябре 2011 года, он стал заказывать курительные смеси не только на свое, но и на имя Юдиной. Это он делал с целью уменьшить поступления наркотиков на свое имя, так как это могло вызвать подозрение правоохранительных органов. Юдиной он пояснил, что если расфасовывать каждый пакетик наркотиков в несколько свертков и продавать их, то можно получить прибыль. Тем самым он мог погасить имевшийся у него кредит и иметь деньги на их собственные нужды. Юдина согласилась, и он зарегистрировал ее на сайте в Интернете и после этого стал заказывать наркотики в виде курительных смесей на её и свое имя, заказывал из г. Санкт-Петербурга и Москвы. По мере поступления извещений на их имена, он и Юдина ходили на почту и получали часть бандеролей, после расфасовки и продажи наркотиков, получив прибыль в деньгах, шли за другими бандеролями (поэтому у них при обыске изъяли почтовые извещения). То есть они не могли выкупить все бандероли сразу, так как на это не было денег. Юдина иногда помогала ему резать фольгу, в которую он расфасовывал наркотик.

Те, кто приобретали у него наркотики, созванивались с ним по сотовому телефону, также могли позвонить на сотовый телефон Юдиной, либо присылали смс-сообщения. Всегда о приобретении наркотиков договаривались с ним, иногда по его просьбе наркотик могла передавать Юдина…Полученные деньги от продажи наркотиков тратили вместе на собственные нужды (покупку продуктов, пополнение счетов сотовых телефонов и другие бытовые нужды).

В октябре 2011 года на сайте <скрытые данные> он заказал очередную партию наркотиков на свое имя и на имя Юдиной - порядка 10 отправлений. Он собирался получить их вместе с Юдиной (оправления на ее имя могла получить только она) и продать данные наркотики, но не успел, поскольку его задержали сотрудники наркоконтроля 24 октября 2011 года. Он понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается (т.5 л.д. 209-212, т.6 л.д. 46-49).

Подсудимая Юдина В.В. вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, пояснила, что на следствии давала правдивые показания, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания, данные Юдиной В.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что…с Михайловым они стали совместно проживать с конца апреля 2011 года. Ей известно, что Михайлов употребляет наркотические средства - курительные смеси, которые с лета 2011 года он заказывал через интернет на различных сайтах…Курительные смеси приходили в бандеролях на почту, расположенную в <адрес обезличен>. Бандероли стоили от двух до восьми тысяч рублей, в зависимости от количества присылаемых смесей. Бандероли они получали с Михайловым на почте иногда вместе, иногда он один. При получении бандеролей они шли домой, Михайлов распечатывал их, там всегда был футляр из-под компакт-дисков, в котором лежали небольшие пакетики с измельченным веществом растительного происхождения. В бандеролях были один, два или три пакетика с веществом, в зависимости от суммы, на которую Михайлов заказывал наркотик. Курительные смеси хранили в комнате. У Михайлова возникла мысль продавать курительные смеси, чтобы получить прибыль от продажи наркотика. То есть, если пакетик курительной смеси стоил например <скрытые данные> рублей, то разделив его на несколько частей, и продав каждую часть по <скрытые данные> рублей (позже продавали по <скрытые данные> рублей), можно было получить прибыль. Она помогала фасовать Михайлову наркотик несколько раз, фасовали наркотик на глаз по 1 грамму. Сначала Михайлов фасовал наркотик в газету. Потом стали фасовать наркотик в фольгу, которую у них также изъяли сотрудники наркоконтроля при обыске. Её функция заключалась в нарезании фольги, что она делала всего около двух раз, а насыпал наркотик Михайлов, так как когда один раз она насыпала наркотик, то просыпала, и Михайлов сказал, что будет рассыпать в фольгу наркотик сам. Кроме того, они торопились, чтобы не пришла мама и не заметила их за этим занятием. Сколько точно они получили бандеролей, сказать не может. Курительные смеси Михайлов продавал К.., КК.., парню по имени Д.., фамилию его назвать не может. Иногда покупатели звонили Михайлову на сотовый телефон <номер обезличен>, а когда у него телефон не работал, то звонили ей на сотовый (<номер обезличен>) и договаривались о встрече и покупке наркотика. Михайлов также пользоваться ее телефоном. Бандероли с наркотиком приходили в основном из г.Санкт-Петербурга. В сентябре ей исполнилось восемнадцать лет, и Михайлов предложил заказывать бандероли с наркотиком на ее имя, чтобы не вызвать подозрение на почте, так как бандеролей приходило много. Михайлов сам зарегистрировал ее в интернете на тех сайтах, с которых заказывал наркотик, и сам стал заказывать на ее имя наркотик. Она не возражала Михайлову, чтобы он на ее имя заказывал наркотик. Деньги от продажи наркотиков они с Михайловым тратили вместе на общие нужды, также Михайлов покупал детали на автомобиль, кроме того, они хотели накопить деньги, чтобы погасить кредит Михайлова, который он брал еще до их знакомства.

Примерно в конце сентября - начале октября 2011 года на ее имя и имя Михайлова поступило десять почтовых извещений, на ее имя четыре и на его имя шесть. 24 октября 2011 года из полученных извещений они взяли только одно, на имя Михайлова, и пошли получать бандероль на почту, другие извещения не взяли, так как на тот момент у них не было денег. Когда пришли на почту, то Михайлов получил бандероль и передал ей. При выходе из почты их задержали сотрудники наркоконтроля. После чего доставили в г. Ухту в отдел наркоконтроля, где ее досмотрели, у нее изъяли полученную бандероль, которая была отправлена из г. Москвы. Бандероль распаковали, в картонной упаковке был один пакетик с курительной смесью. Бандероль и курительную смесь упаковали в конверты, которые опечатали. Был составлен протокол, в котором она и присутствующие при досмотре понятые расписались. Михайлова также досмотрели и у него изъяли несколько свертков с курительными смесями, которые у него были на тот момент при себе. Возможно, он их взял с собой и носил для продажи…В ходе обследования жилища сотрудники изъяли остальные извещения на получения бандеролей, ноутбук, квитанции, бумагу с надписями сайтов, откуда Михайлов заказывал наркотик, два сотовых телефона. Также из книги между страницами изъяли сверток из фольги с курительной смесью. Все изъятое было упаковано. В ходе изъятия присутствовали двое понятых. Сама она лично свертки с курительной смесью передавала по просьбе Михайлова два или три раза в октябре 2011 года. Это происходило, когда Михайлов был в ночную смену на работе, договаривались о покупке наркотика с ним, то есть сначала звонили ему на сотовый телефон. После чего Михайлов звонил ей на сотовый и сообщал, кто придет и во сколько. В основном это происходило поздно, около одного часа ночи. Она брала сверток с курительной смесью в комнате, так как знала где они лежат, если не знала, то ей говорил Михайлов, где взять и когда кто-либо приходил, то она передавала сверток с наркотиком в подъезде за <скрытые данные> рублей, если брали половину, то за <скрытые данные> рублей. Она продавала курительную смесь К.. и парню по имени Д.., всего продала два или три раза. Сама инициатором распространения курительных смесей она не была, то есть продавала наркотик она только по просьбе Михайлова. То есть всегда о приобретении наркотика договаривались с Михайловым, а она передавала наркотик по просьбе Михайлова (т.5 л.д. 216-220, т.6 л.д. 62-64).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, вина Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. в инкриминируемом им деянии нашла подтверждение в показаниях свидетелей, а также в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Ф.. показал, что 24.10.2011 его пригласили сотрудники наркоконтроля участвовать в качестве понятого. В его присутствии предложили Михайлову добровольно рассказать есть ли что-то запрещенное у него. Он сказал, что в кармане куртки есть свертки с чем-то запрещенным. Сотрудники наркоконтроля досмотрели подсудимого и изъяли 5 свертков их фольги, их развернули, там была резаная трава. Также изъяли мобильный телефон, документы, деньги в размере около <скрытые данные> рублей. Все изъятое опечатали.        

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ф.. в части названия вещества, находящегося в свертках, изъятых у Михайлова, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что… Михайлов пояснил, что при нем есть курительные смеси «микс». После чего из правого внутреннего кармана куртки Михайлова сотрудник изъял полиэтиленовый пакетик, в котором находились шесть свертков из фольги. В этих свертках находилось вещество - курительная смесь, растительного происхождения, похожая на рубленный измельченный зеленый чай. Некоторые частицы были красного цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят еще один полимерный пакет, в котором находились два свертка из фольги с таким же веществом растительного происхождения… (т.5 л.д.232-233).

После оглашения показаний свидетель Ф.. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель Д.. показала, что до декабря 2011 года она работала на почте по адресу: <адрес обезличен>. В октябре 2011 года к ним пришли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что у них есть сведения о том, что на почте находятся бандероли с наркотическими веществами. Они предъявили постановление суда на изъятие этих бандеролей. Это были ценные бандероли 1 класса на имя Михайлова Е.С. и Юдиной, бандеролей было около 12 штук. Бандероли вскрыли в присутствии сотрудников почты, там были коробки из-под DVD дисков, в коробках были пакетики, в которых была сухая трава. Где-то было по одному, где-то по два, где-то по три пакетика. Ранее Михайлов и Юдина получали подобные бандероли, которые приходили очень часто, с промежутком 1-2 месяца, начиная с мая 2011 года. Отправители были с Ленинградской области. Больше получал Михайлов, в мае-июне приходил он за бандеролями, в конце августа - начале сентября стали приходить бандероли на имя Юдиной. За один раз приходила только одна бандероль, в течение недели могли прийти 2 раза. Возвратов бандеролей не было.

Свидетель Я.. дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.., дополнив, что отправители бандеролей были разные - из Москвы и Санкт-Петербурга. Подсудимые приходили то вдвоем, то по раздельности, чаще получал Михайлов; они получали по одной посылке, стоимость была разной от <скрытые данные> рублей до <скрытые данные> рублей.

Свидетель М.. дала показания, аналогичные свидетелям Д.. и Я.., также пояснив, что им было запрещено выдавать адресату остальные бандероли. Бандероли вскрывали, там были DVD диски, в них блестящие пакетики с сушеной травой разного цвета. Бандероли на имя Михайлова поступали еще весной, а осенью стали массово поступать, и бандероли были на большие суммы.

Свидетель Ю.. показала, что Михайлов проживал с Юдиными с конца мая - начала июня 2011 года. Подсудимый не работал, всегда выполнял просьбы, работу по дому. Ю.. работала на двух работах, уходила в девять утра, приходила около 22 часов. У них имелся дома ноутбук, подключенный к Интернету. Ничего необычного за дочерью не замечала. В октябре 2011 года Ю.. пришла домой около 20 часов, дома никого не было. Около 24 часов дочь, Михайлов Е.С. и сотрудники наркоконтроля приехали домой. Со слов сотрудников наркоконтроля Ю.. знает, что дочь и Михайлова задержали на почте с бандеролями, в которых находились запрещенные препараты. В квартире произвели обыск, нашли пакет со следами растительного вещества, изъяли фольгу. Дочь сказала, что все произошло по глупости, что Михайлов Е.С. хотел таким образом заработать денег, пока у него нет работы. Также дочь говорила, что ему стыдно сидеть на шее Ю.., что он живет у них и не работает. Ю.. давала дочери карманные деньги, от Михайлов Е.С. денег не видела. Поведение дочери изменилось после встречи с Михайловым. Ю.. не знала, что ему столько лет, думала лет 17. Он очень повлиял на дочь, она перестала спорить, стала соглашаться. У дочери с детства <скрытые данные>. У Ю.. обнаружили рак, она нуждается в уходе.

Свидетель П.. показал, что приходил к Михайлову со СВ... Они выясняли отношения по поводу того, что один другому должен денег. Они потолкались, разошлись. Больше Михайлова П.. не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля П.., по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на следствии, из которых усматривается, что «…ему известно, что Михайлов Е. занимается продажей курительных смесей, которые являются наркотиком, но сам он никогда не приобретал никаких наркотиков и курительных смесей. Это знают многие, город маленький, а Михайлов слишком «громко» делал свои дела. Как-то он созванивался с Михайловым по сотовому телефону, чтобы встретиться с ним и высказать свою претензию по поводу продажи наркотиков, так как он сам негативно относится к наркотикам, сам никогда наркотики не употреблял. С кем проживает Михайлов ему неизвестно, знает только, что жил с какой-то подругой (т.6 л.д.13-14).

После оглашения показаний свидетель П.. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.      

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.., К.., Т.., по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г.. на следствии пояснял, что 24 октября 2011 года примерно в 18 часов он с сыном участвовал в отделе Ухтинского наркоконтроля в качестве понятых при досмотре вещей задержанной девушки Юдиной…Г.. понял, что девушка из <адрес обезличен>, у нее с собой был конверт. Девушка сказала, что конверт, который находится при ней, она получила от своего парня, который получил это письмо на почте, что парень уже получал такие письма на почте. В них были курительные смеси - миксы. На конверте были реквизиты получателя и отправителя. Потом сотрудник вскрыл этот конверт, в нем находился серебристый пакет с надписью «АК-47». Внутри пакета было вещество растительного происхождения, измельченное, похожее на приправу. Сотрудник сфотографировал все предметы. Потом пакет с веществом был упакован в один конверт, а почтовый конверт упаковали в другой конверт и опечатали. Об этом был составлен протокол, который Г.. прочитал, замечаний не было, записано было верно, он подписал протокол и конверты. Юдина каких либо жалоб не заявляла (т.5 л.д. 234-235).

Свидетель К.. показал, что наркотические средства он употребляет очень редко, приобретал их через интернет, то есть заходил на различные сайты и сам заказывал наркотик. Осенью 2011 года он дважды приобретал курительные смеси у Михайлова Е.С.. Они созванивались с Михайловым по сотовому телефону (номер телефона у Михайлова был <номер обезличен>), договаривались о встрече, К.. передавал деньги, а Михайлов ему курительную смесь. У Юдиной В.В. он приобрел курительную смесь только один раз, но точную дату назвать не может, помнит, что на улице был уже снег, он пришел к Юдиной домой ночью около 12 часов, позвонил в домофон, она открыла дверь, он поднялся на третий этаж, Юдина вышла в подъезд, он передал ей деньги в сумме <скрытые данные> рублей, а она ему передала сверток из фольги с курительной смесью. О приобретении курительной смеси он договаривался по телефону с Михайловым, просто его на тот момент дома не было, и сверток вынесла Юдина В.В.. В квартиру К.. не заходил, передача наркотика происходила в подъезде (т.5 л.д. 240-244).

Свидетель Т.. поясняла, что в конце октября 2011 года к ним на работу пришли сотрудники наркоконтроля с целью изъятия почтовых отправлений - бандеролей 1 класса. Бандероли изымали у начальника почтового отделения - М.., а Т.. и Д.. присутствовали в качестве понятых. Бандероли изымали, так как в них, как им пояснили сотрудники наркоконтроля, находилось наркотическое средство. Всего изъяли одиннадцать бандеролей. Все были адресованы из г. Санкт-Петербурга и г. Москвы, от различных лиц, на имя Михайлова Е.С. и Юдиной В.В.. Все бандероли при них вскрывали, в них находились футляры от компакт-дисков, внутри которых были пакетики с сухим веществом похожее на измельченное сено. Пакетиков в каждой бандероли было по-разному количеству, где два, где три, четыре и пять. Пакетики с веществом упаковывали в бумажные конверты, а сами конверты от бандеролей, описи вложения, бланк оплаты наложенного платежа в другие конверты. Все конверты были опечатаны, был составлен протокол, в протоколе и на конвертах они расписались (т.6 л.д. 19-22).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра Михайлова Е.С.., согласно которому 24 октября 2011 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут у Михайлова из правого внутреннего кармана куртки были изъяты восемь свертков из фольги с растительным веществом, из левого кармана куртки изъяты сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2», из заднего правого кармана джинсов изъяты денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, квитанция и кассовые чеки ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.15-18); справкой об исследовании №1549 от 27.10.2011, заключением эксперта № 1804 от 07 декабря 2011 года, согласно которым измельченное растительное вещество зелено-коричневого и светло-красного цвета в восьми фольгированных свертках, изъятое 24.10.2011 в ходе личного досмотра Михайлова Е.С., содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 5,554 грамма (т.1 л.д.21-30, 35-45); протоколом обследования жилища Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому 24 октября 2011 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, на компьютерном столе, находящемся в комнате по указанному адресу, были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «асеrAspire 5520», модель «№:ICW50», 9 (девять) извещений свидетельствующих о поступлении почтовых отправлений на имя Михайлова Е.С. и Юдиной В.В., два полимерных пакета серебристого цвета с наслоением вещества растительного происхождения, паспорта на имена К.. и Х.., фрагменты белой бумаги с записями, сотовый телефон «SonyEricson» с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2», сверток из фольги, пищевая фольга (т.1 л.д. 69-74); справкой об исследовании №1547 от 26.10.2011, заключением эксперта № 1800 от 08 декабря 2011 года, согласно которым измельченное растительное вещество зеленого цвета в свертке из фольги, изъятое 24.10.2011 в ходе обследования вышеуказанного жилища, содержит в своем составе JWH-122, и является наркотическим средством массой 0,075 грамм (т.1 л.д. 79-82, 88-93); протоколом от 24.10.2011 явки с повинной Михайлова Е.С., в котором он заявил, что с июня 2011 года заказывал по сети Интернет на сайтах курительные смеси «Самурай» для собственного употребления и сбыта. 22 октября 2011 года он получил на почтовом отделении в <адрес обезличен> наложенным платежом бандероль, в которой находилась курительная смесь «Самурай». Дома он расфасовал данную смесь в свертки из фольги с целью последующего сбыта. Три свертка он продал своему знакомому К.. по цене <скрытые данные> рублей за каждый сверток. Остальные положил во внутренний карман своей куртки. Также 24 октября 2011 года он получил еще одну бандероль с курительной смесью, которая была изъята у Юдиной В.В.. Также на его имя в почтовом отделении лежат несколько бандеролей с курительными смесями (т.1 л.д. 100-101); протоколом от 24.10.2011 явки с повинной Юдиной В.В., где она заявила, что с Михайловым Е.С. она проживает совместно по адресу: <адрес обезличен>. Михайлов Е. сказал ей, что должен выплатить кредит на сумму <скрытые данные> рублей. В связи с тем, что ни он, ни она не имеют постоянного заработка для погашения кредита, он предложил ей заказывать по Интернету курительные смеси с целью дальнейшей продажи, получив прибыль можно было погасить кредит. Она согласилась, они стали искать интернет-сайты, на которых можно заказать курительные смеси. Примерно с середины лета стали заказывать курительные смеси, когда приходили извещения, вместе шли на почту и получали бандероль, затем дома фасовали курительные смеси в свертки из фольги, она в основном нарезала фольгу. 24 октября 2011 года она и Михайлов пошли на почту, получили очередную бандероль, но при выходе их задержали сотрудники наркоконтроля (т.1 л.д. 102-104); заключением эксперта № 1674 от 24 ноября 2011 года, согласно которому наслоения вещества растительного происхождения на внутренней поверхности трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятых 24.10.2011 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес обезличен>, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наслоения вещества растительного происхождения на внутренней поверхности двух полимерных пакетах серебристого цвета, изъятых 24.10.2011 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес обезличен>, является наркотическим средством 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4) - производное 3- бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] и JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон) - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (т.1 л.д. 120-126); заключением эксперта № 1673 от 13 декабря 2011 года, в ходе которого исследована информация в памяти мобильного телефона и установленной в него сим-карты, изъятого в ходе личного досмотра гр. Михайлова Е.С. (т.1 л.д. 143-151); заключением эксперта № 1676 от 13 декабря 2011 года, в ходе которого исследована информация в памяти мобильного телефона и установленной в него сим-карты, принадлежащего гр. Юдиной В.В. (т.1 л.д. 159-192); заключением эксперта № 1696 от 22 декабря 2011 года, согласно которому в ноутбуке марки «асеrAspire 5520», модель «№: ICW50», на накопителе на жестком магнитном диске имеются признаки работы в сети Интернет. Среди адресов Интернет, по которым осуществлялся доступ с представленного компьютерного средства имеются адреса Интернет, которые могут содержать информацию о наркотических средствах (т.1 л.д. 204-233); актами изъятия от 27 октября 2011 года, из которых следует, что в помещении почтового отделения ФГУП «Почта России», расположенного в <адрес обезличен>, было произведено изъятие почтовых отправлений (ценных бандеролей) на имя Михайлова Е.С.: от ПГ.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в двух пакетиках с этикеткой «GOAspiritUltra», которое согласно справке об исследовании <номер обезличен> от 01.11.2011 и заключению эксперта № 1803 от 07 декабря 2011 года содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 11,410 грамм (т.2 л.д.11-13, 21-26, 32-38), от О.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество в трех пакетиках с этикеткой «SAMURAI» и в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA», и которое согласно справке об исследовании №1566 от 01.11.2011 и заключению эксперта № 1801 от 07 декабря 2011 года содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, общей массой 14,615 грамм (т.2 л.д. 55-57, 65-70, 76-83), от КЛ.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято растительное вещество светло-зеленого цвета в двух пакетиках «SAMURAI» и в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA», которое согласно справке об исследовании №1570 от 01.11.2011 и заключению эксперта № 1802 от 07 декабря 2011 года, содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 11,720 грамм (т. 2 л.д.146-148, 156-161, 167-173), от Б.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в двух пакетиках с этикеткой «MASTERKUSH», светло-зеленого цвета в пакетике с этикеткой «BAZOOKA» и в пакетике с этикеткой «SAMURAI», содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №1574 от 02.11.2011 и заключению эксперта № 1796 от 09 декабря 2011 года, содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 11,835 грамм (т.3 л.д. 11-13,21-26, 32-38), от В.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято 5 пакетиков с веществом растительного происхождения (измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в пакетике с этикеткой «SAMURAI» и растительное вещество зелено-голубого цвета в пакетике с этикеткой «GOAspiritUltra»), которое согласно справке об исследовании №1578 от 02.11.2011 и заключению эксперта № 1795 от 12 декабря 2011 года содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 14,690 грамм (т.3 л.д. 99-101, 109-114,120-126), от В.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в двух пакетиках с этикеткой «SAMURAI», которое согласно справке об исследовании №1582 от 02.11.2011 и заключением эксперта № 1806 от 06 декабря 2011 года, содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 11,590 грамм (т.3 л.д.191-193, 201-206, 212-218), от ООО «ТИ..» (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в пакетике с надписью «eclipsesun», содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №1584 от 02.11.2011 и заключению эксперта № 1805 от 06 декабря 2011 года, содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 2,935 грамм (т.4 л.д. 11-13, 16-20, 31-36), почтовых отправлений (ценных бандеролей) на имя Юдиной В.В.: от СА.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в пакетике «SAMURAI» и в пакетике с этикеткой «BAZOOKA», а также измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в пакетике с этикеткой «MASTERKUSH». Согласно справке об исследовании №1568 от 01.11.2011 и заключению эксперта № 1798 от 08 декабря 2011 года вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в пакетике «SAMURAI» и в пакетике с этикеткой «BAZOOKA» содержит в своем составе JWH-122, и является наркотическим средством, общей массой 5,895 грамм; а измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в пакетике с этикеткой «MASTERKUSH», содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 3,150 грамм (т.2 л.д.100-102, 110-115,121-127), от КЛ.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество зелено-розового цвета в трех пакетиках с этикеткой «MASTERKUSH», которое согласно справке об исследовании №1572 от 02.11.2011 и заключению эксперта № 1799 от 07 декабря 2011 года содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 9,000 грамм, а также изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в пакетике с этикеткой «BAZOOKA», которое согласно указанным справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе JWH-122, и является наркотическим средством, общей массой 2,945 грамм (т. 2 л.д. 190-192, 200-205, 211-217), от Б.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетиках с этикеткой «BAZOOKA», которое согласно справке об исследовании №1576 от 02.11.2011 и заключению эксперта № 1797 от 08 декабря 2011 года содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 8,850 грамм (т.3 л.д.55-57, 66-71, 77-83), от В.. (почтовый идентификатор <номер обезличен>), где обнаружено и изъятоизмельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в двух пакетиках с этикеткой «BAZOOKA» и в двух пакетиках с этикеткой «SAMURAI», которое в соответствии со справкой об исследовании №1580 от 02.11.2011 и заключением эксперта № 1807 от 09 декабря 2011 года, содержит в своем составе JWH, и является наркотическим средством, массой 11,735 грамм (т.3 л.д. 145-147, 155-160,166-172); актами изъятия от 08 ноября 2011 года, из которых следует, что в помещении почтового отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, было произведено изъятие почтовых отправлений (ценных бандеролей) на имя Михайлова Е.С.: от ООО «ТИ..» (почтовый идентификатор <номер обезличен>), в котором было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun», которое согласно справке об исследовании №1640 от 09.11.2011 и заключению эксперта № 1761 от 05 декабря 2011 года, содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,885 грамм (т.4 л.д. 57-61, 67-71, 77-83), от ООО «ТИ..» (почтовый идентификатор <номер обезличен>), в котором было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun», которое согласно справке об исследовании №1642 от 09.11.2011 и заключению эксперта № 1694 от 05 декабря 2011 года, содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 9,036 грамм (т.4 л.д.108-112, 123-131,140-148), от ООО «ТИ..» (почтовый идентификатор <номер обезличен>), в котором было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun», которое в соответствии со справкой об исследовании №1644 от 09.11.2011 и заключением эксперта № 1759 от 12 декабря 2011 года, содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,991 грамм (т.4 л.д. 172-176, 186-194, 203-211), от ООО «ТИ..» (почтовый идентификатор <номер обезличен>), в котором было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsemars», которое согласно справке об исследовании №1646 от 10.11.2011 и заключению эксперта № 1758 от 12 декабря 2011 года, содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,97 грамм (т. 5 л.д.11-15, 22-26, 35-39), от ООО «ТИ..» (почтовый идентификатор <номер обезличен>), в котором было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета в трех пакетах с надписью «eclipsesun», которое согласно справке об исследовании №1648 от 10.11.2011 и заключению эксперта № 1763 от 12 декабря 2011 года, содержит в своем составе фенилацетилиндол, и является наркотическим средством, массой 8,81 грамм (т.5 л.д. 62-66, 73-77, 86-89); протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2011 года - конвертов с наркотическим средством (т.5 л.д. 129-139); протоколом осмотра предметов от 12 января 2012 года (конвертов от бандеролей, описи вложения, бланков почтовых переводов, футляров от компакт-дисков, почтовых извещений (т.5 л.д. 168-204); протокол осмотра предметов от 25 января 2012 года - двух сотовых телефонов, ноутбука (т.6 л.д. 1-3); протокол осмотра предметов - денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей, изъятых у гр. Михайлова Е.С. в ходе личного досмотра (т.6 л.д. 6-7).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Михайлова Е.С. и Юдиной В.В., и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых- Михайлова Е.С. и Юдиной В.В., по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых Михайлова Е.С. и Юдиной В.В., данные на предварительном следствии, а также их явки с повинной, подтверждённые в судебном заседании. Михайлов Е.С. и Юдина В.В. признали свою вину полностью, как на следствии, так и в судебном заседании. Их показания полностью отображают события совершенного ими преступления. Подробные показания Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Д.., Ю.., Я.., М.., Ф.., П.., данными в ходе судебного заседания, а также с показаниями свидетелей Г.., К.., Т.., данными в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что Михайлов Е.С. и Юдина В.В. познакомились весной 2011 года, стали встречаться, а затем проживать в квартире Юдиных; проживая вместе, преследуя корыстную цель, сговорились о приобретении наркотических средств через «Интернет», а затем их реализации наркозависимым лицам. Те договаривались о приобретении наркотиков с Михайловым Е.С., Юдина В.В. продавала наркотик только по его просьбе, когда тот был на работе в ночную смену. «Инструкцию» от Михайлова Юдина получала по телефону.

Вначале Михайлов Е.С. заказывал наркотики на свое имя, затем и на Юдину В.В., во избежание подозрений со стороны правоохранительных органов.

Из показаний работников почты (Д.., Я.., М..) усматривается, что Михайлов и Юдина, начиная с мая 2011, очень часто получали бандероли, больше получал Михайлов, в конце августа - начале сентября стали приходить бандероли и на Юдину. Отправители посылок были из Санкт-Петербурга и Москвы.

О приготовлении Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. к сбыту наркотических средств свидетельствует значительное количество заказанного ими наркотического средства через сети Интернет (не менее 17 почтовых отправлений), и приготовленного для сбыта, при этом наркотик был расфасован в удобную для потребления и сбыта расфасовку, то есть были созданы условия для последующего сбыта. Часть наркотического средства Михайлов и Юдина успели реализовать. При этом оба подсудимых преследовали корыстную цель, деньги от продажи наркотиков тратили на общие нужды, Михайлов покупал запчасти на машину, накопив определённую сумму, хотел расплатиться за кредит. Однако, Михайлов Е.С. и Юдина В.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН РФ по Республике Коми после получения бандеролей с наркотическими средствами при выходе из почты.

Таким образом, каждый из подсудимых действовал в рамках предварительной договоренности о согласованных действиях, непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступления, при этом подсудимые поддерживали между собой связь путем телефонного разговора и с помощью смс-сообщений.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений закона не выявлено.

В соответствии со ст.7, 11 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 (в редакции от 20.03.2000 г.) оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться и до возбуждения уголовного дела при наличии ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а результаты этой деятельности, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы для осуществления судебных действий, предоставляться в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.

Содержание оперативно-служебных документов согласуется с показаниями подсудимых, а также с показаниями допрошенных свидетелей.

Изъятые по уголовному делу наркотические средства были надлежащим образом упакованы и опечатаны, удостоверены подписями участвующих при проведении ОРМ лиц. Все вещественные доказательства осмотрены с участием понятых, составлены протоколы осмотров. Все указанные документы исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Размеры доз наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, установлены квалифицированным экспертом.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, поскольку экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим значительные стаж и опыт работы, вывод сделан на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключение составлено должным образом, содержит все необходимые реквизиты, и не противоречит совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оснований для оговора подсудимых свидетелями, а также причин для самооговора Михайловым Е.С. и Юдиной В.В. судом не установлено.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им деянии, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких преступлений; личности подсудимых, характеризующихся <скрытые данные>, Михайлов наблюдается <скрытые данные> (т.6 л.д.96), привлечение Юдиной В.В. к уголовной ответственности впервые.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, согласно п. «б, и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: у каждого подсудимого - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья <скрытые данные> у Михайлова Е.С. - наличие малолетнего ребенка, у Юдиной В.В. - <скрытые данные>, наличие <скрытые данные> Юдиной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личности виновных, роль каждого в совершении преступления, повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми преступления против здоровья населения, причиняющих вред здоровью населения, значительный объем наркотических средств, приготовленных к сбыту, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы:

Суд приходит к выводу, что в целях предотвращения совершения подсудимым Михайловым Е.С. новых преступлений и достижения целей наказания, исправление подсудимого необходимо осуществлять только в местах изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Принимая во внимание условия жизни и воспитания Юдиной В.В., уровень ее психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц, отсутствие наступивших опасных последствий от преступления, роль Юдиной В.В. в совершении преступления, ходатайство коллектива, где обучается Юдина В.В., о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, её положительное поведение после совершения преступления; наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить Юдиной В.В. шанс на исправление и назначить наказание без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств), а также оснований для применения положений статьи 64 УК РФ к обоим подсудимым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью в отношении Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела, отсутствием у Михайлова Е.С. и Юдиной В.В. стабильного источника дохода, постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Михайлова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Михайлову Е.С. исчислять с 15 мая 2012 года. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения Михайлова Е.С. под стражей до приговора суда: с 23.04.2012 по 14.05.2012.

Признать Юдину В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей с учетом ст. 88 ч. 6.1 УК РФ наказание по данной статье в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Юдиной В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на Юдину В.В. следующие обязанности: встать на учет в филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства; не совершать правонарушений; не посещать увеселительные мероприятия; ограничить время пребывания вне дома в период времени с 22 часов до 07 часов утра.

Меру пресечения в отношении Юдиной В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

уничтожить, хранящиеся в Ухтинском МРО:

• два полимерных пакетика серебристого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, три полиэтиленовых прозрачных пакетика со следовым количеством наркотического средства 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4 - производное 3- бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил) фенилметанона] и JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон) - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол_3_ил) метанона;
• наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол - производное фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-(фенилэтанона) и JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, массами 11,250 грамм (в 4 пакетиках); 14,415 грамм (в 5 пакетиках), 3,110 грамм (в 1 пакетике), 11,560 грамм (в 4 пакетиках), 8,880 грамм (в 3 пакетиках); 11,675 грамм (в 4 пакетиках); 8,730 грамм (в 3 пакетиках); 14,490 грамм (в 5 пакетиках); 11,430 грамм (в 4 пакетиках); 5,394 грамм (в 8 пакетиках); 11,575 грамм (в 4 пакетиках);
• наркотическое средство JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, массами 5,815 грамм (в 2 пакетиках); 2,905 грамм (в 1 пакетике); 0,035 грамм (в свертке из фольги);
• наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол - производное фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-(фенилэтанона), массами 2,895 грамм (в 1 пакетике); 8,765 грамм (в 3 пакетиках); 7,836 грамм (в 3 пакетиках); 8,391 грамм (в 3 пакетиках); 8,91 грамм (в 3 пакетиках); 8,75 грамм (в 3 пакетиках);
• восемь фрагментов фольги, прозрачный полиэтиленовый пакетик, полимерный серебристый пакетик.

Обратить в доход государствакак деньги, полученные в результате совершения преступления - денежные средства в размере 1100 рублей, хранящиеся в Ухтинском МРО.

Хранящиеся при уголовном деле:

• сотовый телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета с сим-картой «ТЕЛЕ2», принадлежащий Михайлову Е.С., и сотовый телефон «Сони Эриксон» темно-синего цвета с сим-картой «ТЕЛЕ2», принадлежащий Юдиной В.В.- возвратить соответственно Михайлову Е.С. и Юдиной В.В.;
• ноутбук марки «acerAspire 5520» модель «№: ICW50», с зарядным устройством, принадлежащий Ю.., пищевую фольгу в рулоне - возвратить Ю..;
• растительное вещество в свертке из фольги и пакетик, три полимерных пакетика от наркотического средства - уничтожить;
• девять почтовых отправлений, три кассовых чека, квитанцию, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, фрагмент бумаги формата А4 с рукописным текстом, полимерный почтовый конверт, картонный лист - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья                                                             Л.Ф. Рочева

.