Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2015 ~ М-1742/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием представителя ответчика Воробьева В.В. по доверенности Рыбина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1820/2015 по иску Бучнева А.В. к Воробьеву В.В., Управлению ФМС России по Тульской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бучнев А.В. обратился в суд с иском к Воробьеву В.В., УФМС России по Тульской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В указанной квартире в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Воробьев В.В., который при заключении договора купли-продажи гарантировал свое снятие с регистрационного учета в течение 7-ми дней с даты подписания договора. До настоящего времени ответчик данное условие договора не выполнил. Воробьев В.В. членом семьи истца не является, с момента заключения договора купли-продажи в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Ответчик нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просил признать Воробьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять Воробьева В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Бучнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика Воробьева В.В. по доверенности Рыбин В.А. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно и без условий. Последствия признания иска, предусмотренные процессуальным законодательством, ему разъяснены. Полномочие на признание иска предусмотрены выданной доверенностью. Просил принять признание иска, поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Пояснил, что ответчик в силу своей занятости не имеет возможности явиться в УФМС и сняться с регистрационного учета.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признавать заявленные к нему исковые требования. Суд не принимает признание иска, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на суд возложен контроль за соблюдением законодательства, прав и интересов других лиц, при признании иска ответчиком.

Согласно положениям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, усматривается, что полномочия Рыбина В.А. на признание исковых требований от имени Воробьева В.В. специально оговорено в указанной доверенности.

Проверив представленные доказательства, суд считает, что признание представителем ответчика Воробьева В.В. по доверенности Рыбиным В.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя ответчика было добровольным и осознанным, поэтому суд принимает признание иска.

Суд также учитывает, что представителю ответчика были разъяснены положения ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Законность приобретения истцом права собственности на спорное жилое помещение под сомнение не ставилось и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 208, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение. При этом решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для должностных лиц, ответственных за регистрацию, осуществить снятие гражданина с регистрационного учета.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бучнева А.В. о признании гр. Воробьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бучнева А.В. удовлетворить.

Признать Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия Воробьева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             /подпись/                                               С.В. Громов