Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-687/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.,

подсудимого Шаталова Д.А.,

защитника-адвоката Илющихина Д.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шаталова Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов Д.А., находясь на территории <адрес>, будучи назначенным по устной договоренности с Потерпевший №1 на должность стажера продавца-консультанта 02.06.2016г. в магазин бытовой техники <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и осуществляющий консультацию покупателей по интересующему их товару, а также осуществляя продажу данного товара, в период времени с 16.06.2016г. по 19.07.2016г. приискал незаконный способ обогащения, действуя из корыстной заинтересованности совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, тем самым совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, Шаталов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 16.06.2016г. и не позднее 19.07.2016г., находясь на законных основаниях в помещении магазина по продаже бытовой техники <данные изъяты> в качестве стажера продавца-консультанта, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлический сейф, установленный под столом в помещении магазина, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и оставленным ею ключом от сейфа, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно с периодичностью в неделю похищал незаметно для потерпевшей денежные средства в различных суммах: 16.06.2016г. тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, далее по истечении еще одной недели, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, повторно из сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, после чего тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 11 штук, и 19.07.2016г., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сейфа, который открыл ключом, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, а всего в период времени с 16.06.2016г. по 19.07.2016г. из сейфа тайно похитил денежные средства в общей сумме 215000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Шаталов Д.А. похищенное имущество обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее материального положения значительный ущерб на общую сумму 215000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаталов Д.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Шаталов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Илющихин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Шаталова Д.А. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Шаталов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов Д.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаталова Д.А. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шаталову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаталова Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Шаталова Д.А., который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Шаталова Д.А. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевшая признана гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявление.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаталова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Шаталову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 10000 рублей с номерами ЕЕ8741907, ЕН7222028, денежные средства в сумме 65000 рублей, свидетельство о регистрации права №, заявление Шаталова Д.А. от 02.06.2016г., доверенность 61АА2849212, договор аренды от 01.12.2015г., трудовой договор на имя Потерпевший №1 B.C., приказ о приеме работника на работу Потерпевший №1 B.C., трудовой договор на имя Потерпевший №1, приказ о приеме работника на работу Потерпевший №1, копии двух купюр достоинством 5000 рублей с номерами ЕН7222028, ЕЕ8741907, сплит-система марки «HISENS 09», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности;

- чехол черного цвета, хранящийся у Шаталова Д.А., - считать возвращенным по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 19.07.2016г. с камеры скрытого видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шаталова Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Э.Н. Фадеева

Секретарь: ФИО2