Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2014 (2-12334/2013;) ~ М-9744/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-2883/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей на срок на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых. Гашение кредита ФИО1 производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а именно основную сумму долга в размере 116 630,91 рублей, проценты в размере 1 328,25 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 912,60 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 577,44 рублей.

В зал суда явился ответчик ФИО1, исковые требования признал.

Представитель истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей на срок на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5 700 рублей, дата осуществления платежа в погашение кредита - 31 число каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалось задолженность в сумме 118 871,76 рублей, из которой 116 630,91 рублей – основной долг по кредиту, проценты – 1 328,25 рублей, комиссия – 912,60 рублей.Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Соглашения по кредитованию, учитывая, что ответчик ФИО1 был согласен с условиями Соглашения, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, возложенные Соглашением обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, в том числе, основной долг в размере 116 630,91 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 328,25 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск признал, пояснил, что намерен в полном объеме погасить задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, в размер задолженности по кредиту входит комиссия за обслуживание текущего счета в размере 912,60 руб.

Суд, исходя из того, что обслуживание текущего кредитного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, считает, что включение в кредитный договор условия о выплате заемщиком комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является незаконным, поскольку нарушает права заемщика как потребителя. В связи с тем, что данное условие включено в кредитный договор в нарушение действующего законодательства, оно в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой. При этом суд вправе применить последствий недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания по взиманию комиссии за обслуживание текущего счета, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной комиссии и неустойки за просроченную комиссию, не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по комиссии в размере 912,60 рублей следует отказать.

По тем же основаниям, из общей суммы задолженности по кредиту необходимо вычесть размер комиссий и начисленных на них штрафных санкций, которые были удержаны банком, в сумме 9 533,88 рублей (127,82+4 060,98+3 703,48+1 277,10+364,50).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 108 425,28 рублей согласно следующему расчету: (116 630,91+1 328,25-9 533,88).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 577,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 368,51 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме 108 425,28 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 368,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность: основную сумму долга в размере 116 630,91 рублей, проценты в размере 1 328,25 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 3 368,51 рублей, всего 111 793,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Е.В. Татарникова