Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2014 ~ М-1040/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием третьего лица Синицыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2014 по иску

Синицына Александра Дмитриевича к Захарову Андрею Витальевичу

отделу УФМС России по <адрес> в городе Серове

о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.Д. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в доме по <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании решения Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в доме зарегистрирован ответчик, который является сожителем его дочери, нарушает правила совместного проживания, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением, в связи с тем, что ответчик членом его семьи не является, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, принимая во внимание положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель отдела УФМС России по <адрес> в городе Серове в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований Синицына О.А. в судебном заседании исковые требования отца поддержала, подтвердив прекращение семейных отношений с ответчиком, проживание с собственником разными семьями.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным жилым помещением является жилой дом, площадью 34,3 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, собственником на основании Решения Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован истец, выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации Администрации городского округа территориального отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства истец Синицын А.Д., его супруга ФИО5, дочь – Синицына О.А., а также Захаров А.В. (ответчик).

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В этой же статье дано понятие члена семьи собственника, к которому относятся супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком на предварительном судебном заседании, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, соглашения с собственником о порядке пользования домом не имеется при таких обстоятельствах право пользования подлежит прекращению. Наличие регистрации само по себе не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, также не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синицына Александра Дмитриевича к Захарову Андрею Витальевичу, отделу УФМС России по <адрес> в городе Серове о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Прекратить право пользования Захарова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    Судья Серовского

районного суда                                    К.Н.Сутягина