Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-694/2020 от 26.03.2020

Производство №2-1090/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001101-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием представителя ответчика Пестрецова А.Н., представившего

доверенность №адрес6 от 25.11.2019 г. Гусарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СО "Талисман" к Пестрецову Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

             установил:

Истец АО "СО "Талисман" обратился в суд с иском к Пестрецову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 05.10.2019г. между АО «СО «Талисман» и Пестрецовым А.Н. был заключен договор ОСАГО серии XXX номер. По данному договору был застрахован а/м «номер 29.10.2019г. произошло ДТП с участием а/номер под управлением Пестрецова А.Н. и а/м номер под управлением Попова С.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником был признан Попов С.Н.

Поскольку, гражданская ответственность Пестрецова А.Н. была застрахована в АО «СО «Талисман», то ответчик обратился за выплатой страхового возмещения, подав заявление о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО. 16.12.2019г. АО «СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, согласно платежному поручению номер.

На основании заявки АО «СО «Талисман» было проведено трасологическое исследование по факту ДТП от 29.10.2019г. экспертами ООО «НИЦ «Система». Согласно результатам исследования, установлено, что все заявленные повреждения а/м «номер не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения от 29.10.2019г.. В связи с чем, основания для выплаты АО «СО «Талисман» Пестецову А.Н. страхового возмещения в размере 400 00 руб. отсутствуют.

Пестрецову А.Н. было направлено соответствующее письмо о возврате суммы долга. На просьбу был получен отказ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства просит суд взыскать с Пестрецова А.Н. в пользу АО «СО «Талисман» неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами (в силу нормы ст. 395 ГК РФ) с 16.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.; расходы по оплате гос. пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Гусарова Р.А., в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Пестрецов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю подверженности.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Советского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело номер по иску АО "СО "Талисман" к Пестрецову Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В рамках вышеуказанного гражданского дела (номер) назначено проведение судебной авто-технической экспертизы.( л.д. 40-43).

Из материалов дела следует, что вышеуказанное дело возбуждено по спору между АО «СО Талисман» и Пестрецовым А.Н. о том же предмете и по тем же основаниям.

В этой связи суд полагает необходимым исковое заявление АО "СО "Талисман" к Пестрецову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление АО "СО "Талисман" к Пестрецову Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                              А.Г. Пустовая