Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2013 ~ М-714/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-781/13

Мотивированное решение

составлено 17 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июня 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения Приходько Н.Г., выступающей по доверенности от .... года,

при секретаре Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения к Плешкову С. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Плешкову С.Н. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о его расторжении и взыскании судебных расходов,по тем основаниям, что согласно кредитному договору № … от … года ОАО «Сбербанк России» выдал доверительный кредит Плешкову С.Н. в сумме …. рублей .... копеек под ....% процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № …...

Плешков С.Н. в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.2 кредитного договора).

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на … года в сумме …. руб., в т.ч.: просроченный основной долг - …. рублей …..копеек; просроченные проценты - … рубля … копеек; неустойка за просроченный основной долг - …. рубля … копеек; неустойка за просроченные проценты – …. рублей …. копеек.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является для Банка существенным нарушением условий договора, влекущем за собой убытки банка. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Предложение банка о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком (исх. , от .... г.) оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании изложенного, представитель истца просит:

Взыскать с Плешкова С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения задолженность по Кредитному договору № …. от … года, в размере … (…) рубля …копейки, в том числе: просроченный основной долг - … рублей … копеек; просроченные проценты - … рубля … копеек; неустойка за просроченный основной долг - … рубля … копеек; неустойка за просроченные проценты – … рублей … копеек и расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме … (….) рубля … копеек.

Расторгнуть кредитный договор № … от ….. года.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения » по доверенности Приходько Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Плешков С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора от .... года следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника кредитования частных клиентов Шпаковского отделения (кредитором) и (заемщиком) Плешковым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме … рублей под .... процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-22).

Согласно п. п. 3.1-3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита.

Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Плешков С.Н. производил выплаты по погашению кредита нерегулярно и в недостаточных суммах. Это также подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемым в адрес заемщика Плешкова С.Н. (л.д. 30) № … от …. года, однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № … от … года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

На основании пункта 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях: не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик Плешков С.Н. частично погасил задолженность по кредитному договору, и согласно представленного расчета задолженность по состоянию на …. года составила: просроченных процентов …. рубля … копеек, просроченный основной долг …. рублей … копеек, неустойка за просроченный основной долг … рубля … копеек, неустойка за просроченные проценты … рублей … копеек и того … рубля … копейки (л.д. 34).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика (заёмщика) задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля .... копейки.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере …. рубля … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от … года (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере …. рубля …. копеек, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения к Плешкову С. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № … от … года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Плешковым С. Н..

Взыскать с Плешкова С. Н., … года рождения, уроженца …., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от … года № … в размере … (….) рубля … копейки, из них: просроченный основной долг – …(…) рублей … копеек; просроченные проценты – … (…) рубля … копеек; неустойка за просроченный основной долг - … …рубля … копеек; неустойку за просроченные проценты – … (…) рублей … копеек.

Взыскать с Плешкова С. Н., … года рождения, уроженца …, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рубля …. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Чистякова Л.В.

2-781/2013 ~ М-714/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Плешков Сергей Николаевич
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Чистякова Л.В.
Дело на странице суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
17.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2013Передача материалов судье
19.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2013Подготовка дела (собеседование)
13.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2013Дело оформлено
22.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее