Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2016 ~ М-2838/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3282/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Касьяновой А.А.

С участием представителя истца ООО «Ника» - Бондаренко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к Костенко И. К. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ника» обратилось с иском к Костенко И.К. о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.

30.07.2013 между истцом и ООО «МК Альбатрос» был заключен договор поставки №.

По товарным накладным № от 10.09.2015, № от 28.12.2015, № от 28.12.2015 истец осуществил поставку ООО «МК Альбатрос» товара на сумму 453 504 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата товара производится следующим образом: 50% предоплата, 50% в течение 10 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

ООО «МК Альбатрос» частично оплатил товар на сумму 242 199 руб.

В настоящее время задолженность ООО «МК Альбатрос» за поставленный товар составляет 211 305 руб. (453 504 руб. - 242 199 руб.=211 305 руб.).

Решением <данные изъяты> от 12.08.2016 по делу № с ООО «МК Альбатрос» в пользу ООО «Ника» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 211 305 руб.

30.07.2013 между ООО «Ника» и Костенко И.К. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «Ника» за исполнение ООО «МК Альбатрос» обязательств по договору поставки.

ООО «Ника» просило суд взыскать с Костенко И.К. сумму задолженности за поставленный ООО «МК Альбатрос» товар в размере 211 305 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в сумме 5 313,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Костенко И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся по адресу своего места жительства согласно данным органа миграционного учета. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «МК Альбатрос» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 между ООО «Ника» и ООО «МК Альбатрос» был заключен договор поставки №, согласно п. 1.2 которого согласование наименования и количества товара осуществляется путем направления покупателем заявки, которая должна быть подтверждена поставщиком в течение 2 рабочих дней, следующих за днем ее направления.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата товара производится следующим образом: 50% предоплата, 50% в течение 10 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 12.08.2016 по делу № в гражданском деле, где участие принимали одни и те же лица - ООО «Ника», ООО «МК Альбатрос», Костенко И.К. установлено, что по товарным накладным № от 10.09.2015, № от 28.12.2015, № от 28.12.2015 истцом осуществлена поставка ООО «МК Альбатрос» товара на сумму 453 504 руб.

Покупатель оплатил товар на сумму 242 199 руб., задолженность за поставленный товар у ООО «МК Альбатрос» составила 211 305 руб., которая ООО «МК Альбатрос» не оплачена.

Указанную задолженность <данные изъяты> взыскал с ООО «МК Альбатрос» в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «МК Альбатрос» перед ООО «Ника» имеется задолженность по договору поставки № от 30.07.2013 по товарным накладным № от 10.09.2015, № от 28.12.2015, № от 28.12.2015 в размере 211 305 руб.

В силу преюдициального значения решения <данные изъяты> от 12.08.2016 по делу № указанный факт доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от 30.07.2013, заключенным между истцом и ответчиком Костенко И.К., последний обязался нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ООО «МК Альбатрос» обязательств, которые возникнут в период действия договора поставки № от 30.07.2013, в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Исходя из ст. 191 ГК РФ (течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало), абз. 1 п. 1 ст. 192 ГК РФ (срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока), ст. 193 ГК РФ (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 ст. 367 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения договора поручительства) и даты обращения истца в суд, а также исходя из дат товарных накладных № от 10.09.2015, № от 28.12.2015, № от 28.12.2015, п. 5.2 договора поставки от 30.07.2013, согласно которому наступление срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в виде оплаты товара производится следующим образом: 50% предоплата, 50% в течение 10 календарных дней с момента поставки товара покупателю, срок предъявления ООО «Ника» в суд иска к поручителю соблюден.

Из материалов гражданского дела, объяснений представителя ООО «Ника», данных в судебном заседании, установлено, что ООО «МК Альбатрос» до настоящего времени не погасил перед истцом задолженность в размере 211 305 руб., вытекающую из договора поставки, в связи с чем ООО «Ника» вправе требовать погашение указанного долга за счет поручителя Костенко И.К.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 313,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.07.2013 № ░ ░░░░░░░ 211 305 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 313,05 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 216 618,05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2016 ░.