Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 ~ М-560/2020 от 21.07.2020

копия

Гр. дело №2-683/2020 УИД24RS0049-01-2020-000670-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Батановой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Батановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Батанова А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 53784,21 рублей, а именно: просроченный основной долг 47518,41 рублей, начисленные проценты 5609,80 рублей, штрафы и неустойки 656 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.11.2017 по 26.02.2018. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 08.05.2020 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 47518,41 рублей, начисленные проценты 5609,80 рублей, штрафы и неустойки 656 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1813,53 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая по доверенности от 06.09.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батанова А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Батановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания ответчиком заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта».

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условия договора потребительского кредита, лимит кредитования составляет 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых.

ОАО «Альфа-Банк» во исполнение соглашения перечислило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей.

Заявлением о предоставлении кредита, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрены условия возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в анкете-заявлении, в Общих условиях.

Также, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.8.1 Общих условий). Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком условий уплаты минимального платежа (п.9.3 Общих условий).

Согласно расчетам и выпискам из лицевого счета № № за период с 01.01.2014 по 10.04.2020, Банк выдал, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По представленным истцом расчетам (также по состоянию на 19.06.2020) и выпискам по счету заемщика, в нарушение условий кредитных обязательств платежи по кредиту заемщиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 53784 рублей 21 копейки, а именно: 47518 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 5609 рублей 80 копеек – начисленные проценты, 656 рублей – неустойка.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53784 рублей 21 копейки, из них: 47518 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 5609 рублей 80 копеек – начисленные проценты, 656 рублей – неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 53 копейки (платежные поручения № № от 17.12.2019; № № от 25.06.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Батановой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Батановой Анастасии Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53784 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47518 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 5609 рублей 80 копеек, штрафы и неустойки – 656 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 53 копеек, а всего 55597 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич