Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2015 ~ М-565/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-724/2015 05 октября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Е. В. к Серпионовой М. М. о признании права собственности на земельные участки по приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

истец Боброва Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Серпионовой М.М. о признании за нею права собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 861 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1447 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

    В заявлении истец указала, что в ее собственности находится бревенчатый жилой дома с дощатой верандой по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 861 кв. м, одноэтажный бревенчатый жилой дом с дощатой верандой по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1447 кв. м. Данное имущество перешло в ее владение ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи, и с этого времени она владеет этим имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения не выбывало, в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. Поскольку она владеет указанными земельными участками более 15 лет, она приобрела право собственности на них в силу приобретательной давности.

    При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи от 06 июля 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бобров Г. Г.

    В судебном заседании истец Боброва Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований (заявление приобщено к материалам дела).

    Третье лицо Бобров Г.Г. не возражал по прекращению производства по делу в связи с отказом от иска истца Бобровой Е.В.

Ответчик Серпионова М.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (№), от нее по электронной почте поступило сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие (№).

Суд, рассмотрев заявление Бобровой Е.В. об отказе от иска, заслушав мнение третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Бобровой Е.В. разъяснены.

    Повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░