Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2013 ~ М-4572/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

истца – Конновой С.И.,

ответчика Коннова С.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иско-вому заявлению Конновой С.И. к Коннову С.Н. о взыскании с собственника задолжен-ности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Коннова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Коннову С.Н. о взыскании с задолженности по оплате коммунальных услуг, из которого усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Конновой С.И., ее дочери и бывшего мужа по 1/3 каждого.

С дата по дата размер произведенной оплаты за коммунальные услуги по указанной квартире составил всего <данные изъяты>.

Истец считает, что на основании статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой соб-ственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, в связи с чем, ответчик Коннов С.Н., являющийся бывшим мужем Конновой С.И., был обязан ежемесячно оплачивать комму-нальные услуги.

В период с дата по дата ответчик Коннов С.Н. ком-мунальные услуги по квартире не оплачивает, в связи с чем, во избежание неблагоприят-ных последствий, истец Коннова С.И. всю сумму, в том числе, за ее бывшего супруга, зап-латила самостоятельно.

Истец просит суд взыскать с ответчика Коннова С.Н., проживающего по адресу: <адрес> являющегося собственником 1/3 указанной квартиры, образовавшийся за ним долг по оплате коммунальных услуг в раз-мере 50269 рублей 50 копеек, а также судебные расходы, понесенные ею по оплате госу-дарственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Коннова С.И. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске и просила удовлетворить иско-вые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Коннов С.Н. исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по оплате коммунальных платежей признал, что в соответст-вии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Волеизъявление ответчика о признании им исковых требований отражено в прото-коле судебного заседания от дата и письменном заявлении, последствия призна-ния иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком Конновым С.Н. подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, в связи с чем, исковые требо-вания подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотиви-ровочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его су-дом.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось реше-ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата подт-верждается, что Коннова С.И. оплатила САБ «Ника» 3000 рублей за оказание юридичес-ких услуг, а именно: за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины в суд № от дата г., истцом Конновой С.И. при подаче искового заявления в суд, были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подлежат также взысканию с ответчика Коннова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конновой С. И. удовлетворить в полном объ-еме.

Взыскать с Коннова С. Н. в пользу Конновой С. И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коннова С. Н. в пользу Конновой С. И. расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коннова С. Н. в пользу Конновой С. И. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в раз-мере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кущ