Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2014 ~ М-2605/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-2905/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска к Герасимову Ю.А. об установлении временного ограничение на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска, уточнив требования, обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Герасимову Ю.А., указав, что 07.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела СП УФССП России по Смоленской области на основании постановления ГУ - УПФРФ в Промышленном районе г. Смоленска возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника Герасимова Ю.А. <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам. Срок добровольного исполнения установлен в течении пяти дней. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено без уважительных причин. На основании изложенного, в целях своевременного и полного исполнения возложенных на должника обязанностей, заявитель просит установить Герасимову Ю.А. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска Бобурова Е.В. требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Должник Герасимов Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

    Мера в виде ограничения выезда за пределы РФ применяется в случае виновного и противоправного уклонения должника от исполнения возложенной на него обязанности в рамках исполнительного производства, невозможности взыскания суммы долга, невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения, и направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено.

Герасимов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и на него в силу закона возложена обязанность по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд (л.д. 3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска выявлено наличие недоимок у плательщика страховых взносов и принято решение о взыскании с Герасимова Ю.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> (л.д.8,10).

Требования об уплате денежных средств должником оставлено без удовлетворения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Промышленному району Управления ФССП по Смоленской области, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Герасимова Ю.А. в связи с неуплатой долга по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента получения должником копии постановления (л.д. 12).

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов ответчиком не погашен.

Герасимов Ю.А. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду в соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает полностью установленным, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа Герасимов Ю.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по налогу, не представил.

Таким образом, факт уклонения должника Герасимова Ю.А. от исполнения обязательств по уплате долга полностью подтвержден в судебном заседании.

    На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для применения в отношении Герасимова Ю.А. меры в виде временного ограничения ее выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Герасимова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полного исполнения обязательств по выплате страховых взносов, пеней и штрафов, возложенных на должника постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 238 руб. 75 коп. выданным ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов