Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2013 ~ М-1818/2013 от 09.08.2013

Гражданское дело № 2-2194/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 13 сентября 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх обратилось в суд с иском к Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании чего ответчику выдан кредит в сумме 1500000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей; заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредиту составила 1670615 руб. 30 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 61321 руб. 59 коп.; неустойка за просроченную ссуду – 39841 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156667 руб. 02 коп.; просроченная ссуда – 1412 785 руб. 24 коп. Кроме того, дополнительно истцом понесены расходы в размере 14 руб. 25 коп. по отправке ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы, понесённые при отправке требований о досрочном возврате суммы кредита в размере 14 руб. 25 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 16553 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с указанием на поддержание исковых требований в полном объёме, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх и Ф. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последним были получены денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп. под процентную ставку 21,7 % годовых на срок 60 месяцев по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 41172 руб. 92 коп., кроме последней суммы, равной 42053 руб. 72 коп. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 1670615 руб. 30 коп., из которой: просроченный основной долг – 1412 785 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 156667 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты – 61321 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 39841 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: историей операций по договору (л.д. 6-7); кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 8-12); заявлением заёмщика (л.д. 19-20); графиком платежей (л.д. 21-22); информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 23-24); дополнительным соглашением № ххх (л.д. 25-26); справкой для оформления кредита (л.д. 27); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28-29); расчётом задолженности (л.д. 31); движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 32-34).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 1412785 руб. 24 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 156667 руб. 02 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с Ф. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 101163 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение расходов, понесённых для восстановления нарушенного права.

Согласно списку простых почтовых отправлений профранкированных писем от дд.мм.гггг, истец, для отправки ответчику требования о погашении задолженности, понёс почтовые расходы в размере 14 руб. 25 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 16553 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх и Ф..

2. Взыскать с Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх задолженность по кредитному договору в общей сумме 1670615 руб. 30 коп., из которой: просроченный основной долг – 1412 785 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 156667 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты – 61321 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 39841 руб. 45 коп., а также 14 руб. 25 коп. – в возмещение убытков, 16553 руб. 15 коп. – в возврат государственной пошлины, и всего – 1687182 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 70 копеек.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук