Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2021 ~ М-525/2021 от 02.03.2021

№ 2-980/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000787-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 24 мая 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинковой В.И. к Спициной В.М., Администрации г.Оренбурга об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Савинкова В.И. обратилась в суд с иском к Спициной В.М. об установлении границ земельного участка. В обоснование указывает, что ей на праве аренды государственного (муниципального) участка со сроком договора принадлежит земелный участок площадью 566 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №. В 2021 году она произвела кадастровые работы по определению границ земельного участка,составлен межевой план. При проведении работ установлено, что граница земельного участка является спорной со смежным земельным участком, принадлежащего ответчику Спициной В.М. Ответчик отказалась от согласования границ земельных участков, в связи с чем имеет место нарушения границ земельного участка. Фактическое местоположение границ земеьного участка не нарушает права и интересы ответчика. На основании изложенного просит установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Оренбурга, в качестве третьих лиц привлечены Смитиенко М.К., Бакиев Э.Р., Болгов И.А., Дронова А.Р., Матвеев В.М., Прохорова Т.Н., Управление Россреестра по Оренбургской области.

В судебное заседание 24.05.2021 года истец, ответчик, представитель ответчика и третьи лица не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Савинкова В.И. в письменном заявлении просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, Савинкова В.И. просит оставить заявление без рассмотрения, ответчик Спицина В.М., представитель администрации г.Оренбурга и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить по аналогии последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить заявление об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Савинковой В.И. к Спициной В.М., Администрации г.Оренбурга об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.