Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2014 ~ М-2122/2014 от 20.03.2014

решение суда составлено в окончательной форме 06.06.2014 года

№2-3175/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                     КОПИЯ

06 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова В. А. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы

У С Т А Н О В И Л

Борисенков В. А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству в <адрес>

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ему было отказано в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа, не включены период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С указанным решением истец не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец - Борисенков В. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> Петерс И.В. по доверенности (л.д.20) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Борисенков В. А. обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в педагогический стаж истца в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, так как не выработан педагогический стаж - 25 лет (л.д.5-8).

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

Удовлетворяя требования о включении в педагогический стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству в <адрес>, суд исходит из следующего:

Работа истца в указанный период подтверждается копией трудовой книжки (л.д.13).

Согласно копии Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ НПО ПУ № Мо «Об изменениях названия должности», «Приказ № - к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Борисенкова В.А. на работу в должности зам. директора по производственной работе считать ошибочным. Приказ № - к от ДД.ММ.ГГГГ должен звучать следующим образом: принять на работу Борисенкова В.А. на должность заместителя директора по учебно-производственной работе» (л.д.9).

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 предусматривается право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности заместителей директоров (начальников, заведующих) по учебной, учебно - воспитательной, воспитательной, производственной, учебно - производственной и другой работе, связанной с образовательным процессом, учреждений, указанных в пунктах 1 - 7, 9, 10 Списка.

Таким образом, судом установлено, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в Подольском индустриально-педагогическом техникуме, выполнял функциональные обязанности с выполнением нормы рабочего времени, что также подтверждается копиями карточек-справок (л.д.27-31), копией справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), должностными обязанностями заместителя директора по УПР (л.д.34).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ Борисенкову В.А. выдан диплом в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ году поступил в <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ году окончил полный курс названного техникума по специальности «обработка металлов резанием», присвоена квалификация «техник-технолог, мастер производственного обучения» (л.д.17).

Согласно копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истец принят в у 20 инструмент. токарем 3 разряда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен ввиду поступления на учебу в техникум. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число учащихся. ДД.ММ.ГГГГ по окончании техникума направлен в распоряжение <адрес> управления ПТО (л.д.10-11).

В спорный период вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу статьи 58 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» регулировало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что в стаж в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в институте, а не его часть, подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Таким образом, поскольку периоду обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в должности токаря в Подольском заводе имени Орджоникидзе л.д.10-11), оснований для включения периода обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в специальный трудовой стаж,- у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом обязания ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-производственной работе в <адрес>, стаж работы истца составляет 21 год 2 месяца 12 дней, оснований для признания отказа ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным - не имеется.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Борисенкова В. А. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

В удовлетворении исковых требований Борисенкова В. А. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о включении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1<адрес> - отказать.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> включить в педагогический стаж Борисенкова В. А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян