Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-470/2014;) от 24.12.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова В.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Калимуллина В.К.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу : <адрес>8, судимого :

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден дата по постановлению Березниковоского городского суда <адрес> по УДО на необытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден дата по отбытию срока;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от дата по приговору от дата от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ освобожден в соответствии со ст.10 УК РФ, считать осужденным по приговору от дата по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден дата по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по данному делу не содержащегося

У С Т А Н О В И Л:

Так, в период с начала октября 2014 года по дата Шаклеин ............ в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью собственного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее ............ грамма, что является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от дата года. После чего, ФИО1. незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,204 грамма, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № от дата « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса РФ», передвигался по территории <адрес>. дата в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по адресу: <адрес> и доставлен в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, где около 18:20 часов дата года, в ходе его личного досмотра, был изъят сверток газетной бумаги, внутри с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,204 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и заявил ходатайство о его проведении в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

          Учитывая, что наказание по вменяемому в вину преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено на стадии предварительного следствия, он является совершеннолетним, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

          В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное приобретение, как излишне вмененный.

          Суд, соглашаясь, с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

          При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого – ранее судим, у психиатра не наблюдался (л.д.93), у нарколога состоит на «Д» учете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (л.д.92), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.94). Согласно медицинскому заключению от дата страдает наркоманией, нуждается в противонаркоманическом лечении (л.д.50).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: объяснения (л.д.10-11), данные ФИО1, которые судом расцениваются как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является – рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 признается простым.

           Учитывая требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое из незаконного оборота, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № - подлежит уничтожению.

          При решении вопроса о взыскании судебных расходов с ФИО1 судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

        Руководствуясь ст.ст. 316,317,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

        Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

        Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое из незаконного оборота, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить.

       Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий                                                                         О.А.Веселов