Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2012 ~ М-1484/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-2501/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко ФИО8 к администрации городского поселения Щелково Московской области, МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Е.В., обратилась в Щелковский городской суд с иском к администрации городского поселения Щелково Московской области, МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес> № % голосов. По результатам голосования собственников жилых помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборе в качестве управляющей компании ФИО10 с которым заключен договор управления домом от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к которому у жильцов дома нет. Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ года истице стали приходить квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» и в городских газетах появились публикации о том, что решением общего собрания собственников дома, где проживает истица, в качестве управляющей компании выбрано МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». Истица участия в голосовании не принимала, договор не подписывала. При выяснении обстоятельств, стало известно, что в доме прошло заочное голосование, причиной проведения которого явилось ненадлежащее исполнение условий договора ФИО11», а инициатором его проведения стал заместитель Главы <адрес> ФИО3 Порядок уведомления граждан о проведении собрания и порядок принятия решения грубо нарушены: отсутствовал кворум - его участники не обладали более чем 50% голосов от общего числа голосов. Просит отменить решение внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в <адрес> в <адрес>, договор управления жилым домом по указанному адресу признать незаключенным.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Её представитель - Соклакова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» - Родителева О.И., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика - администрации городского поселения Щелково – Брагина Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признали (протокольно), не возражали против удовлетворения заявленных требований.

По существу спора имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает правомерным его принять.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчикам ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононенко ФИО12 удовлетворить.

Отменить решение внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаключенным договор № управления жилым домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                    И.Ю. Кулагина.