Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-925/2021;) ~ М-824/2021 от 20.10.2021

Гр. дело №2-60/2022

УИД62RS0023-01-2021-001435-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 19 апреля 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меньшовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меньшовой Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 23,45% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательства по погашению кредитов и процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

     Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Меньшова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

     Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции №52 от 06.04.2015г., действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставило кредит Артемовой Н.А. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,45% годовых, с обязательством производить погашение кредитов ежемесячно, аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению долга, у заёмщика образовалась перед банком задолженность. При заключении кредитного договора, ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследство после её смерти принято наследником по закону, дочерью наследодателя – Меньшовой Ю.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»; расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложением; заявлением ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ требованием (претензией) о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 . умерла ДД.ММ.ГГГГ сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.; определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнительно производство №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи со смертью должника; сообщением нотариуса Сасовского нотариального округа Степановой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ скриншотом реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто, наследство после смерти ФИО1 . принято Меньшовой Ю.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как установлено судом, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является Меньшова Ю.А. Иных наследников судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> а также автомобиля ПЕЖО 301, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №

Данные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждающими право собственности ФИО1 . на жилой дом и земельный участок; сообщением МО МВД России Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 транспортного средства на праве собственности.

Устанавливая стоимость объектов недвижимого имущества, суд руководствуется их кадастровой стоимостью на день открытия наследства, поскольку доказательств рыночной стоимости объектов недвижимости, истцом не представлено.

    Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день смерти наследодателя) составила <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Ответчиком указанная стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Доказательств рыночной стоимости транспортного средства суду не представлено.

    Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет <данные изъяты><данные изъяты> стоимость жилого дома + <данные изъяты>.- стоимость земельного участка).

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выплате страхового возмещения в рамках заключенного с ФИО1 договора добровольного страхования выгодоприобретателю в лице ПАО «Сбербанк России» отказано, по причине непредставления необходимого комплекта документов.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер долга по кредиту, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Меньшовой Ю.А. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представителем истца представлены возражения, относительно пропуска срока исковой давности, согласно которым истец считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору не пропущен.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено материалами дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение кредита в размере <данные изъяты>. имело место ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в то время срок исковой давности по данному обязательству истекает ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Меньшовой Ю.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Меньшовой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) заключенному с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 54 356 руб. 62 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 830 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья     «подпись»     Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.