Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2015 ~ М-3451/2015 от 17.08.2015

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на ... ..., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Мотивировала тем, что <дата> умер ее супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанного гаражного бокса. Правоустанавливающих и регистрационных документов на гараж при жизни наследодателя не оформлялось. Наследниками по закону первой очереди являются она и ответчики – дочери наследодателя. В срок, установленный законом, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО5 не явились, прислали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 иск признала, пояснила, что собственником гаража являлся ее отец, при оформлении документов у нотариуса гараж не возможно было оформить, так как гараж отцом не был зарегистрирован. В наследственную массу гараж не был включен, документы оформить на гараж они не успели. Они с сестрой отказались от наследства в пользу мамы.

Председатель ГСК № ФИО7 исковые требования считает обоснованными, пояснил, что задолженности по паевым и другим взносам за умершим и его наследниками нет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, прислали отзыв на исковое заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни являлся членом ГСК № и согласно справке ГСК от <дата> № ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №. Гаражно-строительный кооператив № зарегистрирован Регистрационной палатой <адрес> <дата>. В связи с тем, что гаражный бокс № не был зарегистрирован в ФИО1, истец в настоящее время не может оформить наследственные права на данный гаражный бокс.В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются истец и ответчики, соответственно супруга и дочери наследодателя.

Из ответа <адрес> нотариальной палаты следует, что ФИО3 <дата>, т.е. с соблюдением установленного законом срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и <дата> ей выданы свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя.

На гаражный бокс № в ГСК 93 № свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. отсутствуют документы о регистрации права на наследодателя.

Дочери истца и наследника – ответчики по настоящему делу, <дата> обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от причитающейся по закону доли наследства, что следует из ответа <адрес> нотариальной палаты.

Поскольку задолженности по паевым взносам у наследодателя не имелось, с учетом приведенных выше положений закона и постановления Пленума ВС РФ, пояснений председателя гаражного кооператива, ответчика ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО2, состоящее из гаражного ..., <адрес> в районе <адрес>, ....м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья С.Г.Варсанофьева