Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2015 от 02.07.2015

Уголовное дело № 1-419/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск Московской области                                                                       16 июля 2015 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., потерпевшей М., подсудимой Маруевой Л.Е., её защитника - адвоката Романеевой А.А., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Маруева Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

       Маруева Л.Е. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Маруева Л.Е. имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, находясь у своей бабушки в <адрес>, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из-под подушки, находящейся на кровати комнаты вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие М., спрятала их в карман куртки, после чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно, потратила на личные нужды, таким образом, Маруева Л.Е. своими преступными действиями причинила М. значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В подготовительной части судебного процесса от потерпевшей М. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Маруевой Л.Е. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности.

       В судебном процессе потерпевшая поддержал представленное заявление, подтвердив, что подсудимая загладила причиненный ущерб, она простил её, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Маруевой Л.Е. производством прекратить.

       Подсудимая Маруева Л.Е. не возражал против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, на своем оправдании она не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с её примирением с потерпевшей.       

       Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.

       Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Маруевой Л.Е.в связи с состоявшимся между ними примирением.

       Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Маруевой Л.Е. суд исходит из того, что она не судима, преступление, совершенное подсудимой относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимой с потерпевшей состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Маруевой Л.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Маруева Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Маруевой Л.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Вещественное доказательство по делу: денежные средства в размере 4 300 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М..

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                              О.А. Силетских