Решение по делу № 2-341/2021 ~ М-175/2021 от 15.03.2021

39RS0007-01-2021-000519-89

Дело №2-341/2021.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бритоусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бритоусовой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2021 г. в размере 596 462,84 рубля, из которых:

-262 843,34 – основной долг;

-180 979,81 рублей – проценты за пользование кредитом;

-152 639,69 рублей – неустойка.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бритоусовой Е.А. на основании заключенного путем акцептованного заявления-оферты, был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 36 месяцев и уплатой процентов по ставке 23% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с условиями договора, однако, указывает истец, ответчик не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчицей было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив суд в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бритоусова Е.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. На основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1115/2018 г., истребованные у мирового судьи первого судебного участка Багратионовского района Калининградской области, по иску банка о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бритоусовой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредит в размере 300 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов по ставке 23 % годовых.

Бритоусова Е.А. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 2-го числа каждого месяца в размере 10996,01 рублей, за исключением последнего платежа 02.11.2020 г., который составляет 10995,88 рублей, то есть по частям, в соответствии с индивидуальными условиями.

Вместе с тем, ответчица данную обязанность надлежащим образом не исполняла.

Таким образом, Бритоусова Е.А. не исполняла обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За нарушение срока возврата кредита (его части) в п. 12 Индивидуальный условий определен штраф за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20 % годовых, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по указанному выше договору судом проверен, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Наличие иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности Бритоусовой Е.А. по данному договору за период с 02.06.2018 г. по 28.02.2021 г. составляет 443 823,15 рубля, из которых: 262 843,34 – основной долг; 180 979,81 рублей – проценты за пользование кредитом. Данная сумма и подлежит взысканию с Бритоусовой Е.А. в пользу Банка.

Рассматривая требование банка о взыскании с Бритоусовой Е.А. неустойки в размере 152 639,69 рублей, суд приходит к следующему.

Как указано выше, за нарушение срока возврата кредита (его части) в п. 12 Индивидуальный условий определен штрафа за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размете 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целом признавая требования Банка о взыскании неустойки обоснованным, суд приходит к выводу о том, что применение неустойки в указанном выше размере, с учетом характера нарушения обязательства, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное и учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий процент, размер образовавшейся задолженности, характер нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита до 85 000 рублей, что составляет сумму не менее чем до суммы, определенная исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, размер задолженности Бритоусовой Е.А. по состоянию на 28.02.2021 г. составляет 528 823,15 рублей, из которых: 262 843,34 – основной долг; 180 979,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 85 000 рублей – неустойка.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9 164,63 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 605 627,47 рублей.

Поскольку исковые требования на указанную сумму были заявлены Банком правомерно, но удовлетворены частично лишь в связи с уменьшением размера неустойки, что отнесено к полномочиям суда, с ответчицы Бритоусовой Е.А. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 9164,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бритоусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Бритоусовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000 Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д.46, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2021 г. в размере 528 823,15 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 164,63 рублей, а всего 537 987 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина