Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2016 ~ М-303/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-810/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года                  г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

с участием

представителей истца ТСЖ «Степана Разина 61» - председателя Остальцевой Ю.В.

ответчика Шалагиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Степана Разина 61» к Быкову <данные изъяты>, Быковой <данные изъяты>, Шалагиной <данные изъяты>, Ижболдиной <данные изъяты> о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

установил:

ТСЖ «Степана Разина 61» обратилось в суд с иском к Быкову <данные изъяты>, Быковой <данные изъяты>, Шалагиной <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Истец просит обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные перегородки с дверью, расположенные на 4 и 3 этажах и отделяющие самовольно устроенные кладовки перед кв.<данные изъяты> от лестничной клетки и препятствующие выходу на лоджию, оборудованную наружной лестницей, поэтажно соединяющей лоджии.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд: обязать ответчиков Быкова Ю.Я., Быкову О.Ю., Шалагину Л.Ю. демонтировать самовольно возведенную перегородку с дверью, расположенную на 4 этаже и отделяющую кв. <данные изъяты> от лестничной клетки; обязать ответчиков Романова А.В., Романова В.А., Романову Л.В., Романову Н.А. демонтировать самовольно возведенную перегородку с дверью, расположенную на 3 этаже и отделяющую кв.№ <данные изъяты> от лестничной клетки.

Судом принят отказ от исковых требований к Романову А.В., Романову В.А., Романовой Л.В., Романовой Н.А., производство по делу в данной части прекращено.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ижболдина У.Ф.

В судебном заседании представитель истца председатель ТСЖ «Степана Разина 61» Остальцева Ю.В. заявила об отказе от иска в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Шалагина Л.Ю. не возражает против принятия судом отказа от иска.

Ответчики Быков Ю.Я., Быкова О.Ю., Ижболдина У.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Степана Разина 61» от иска к Быкову <данные изъяты>, Быковой <данные изъяты>, Шалагиной <данные изъяты>, Ижболдиной <данные изъяты> о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Сарапульского

городского суда                        Голубев В.Ю.