Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12108/2014 ~ М-8111/2014 от 22.08.2014

��������������������12108/2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Ивановой <данные изъяты> был предоставлен кредит для оплаты транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в сумме 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор о залоге указанного автотранспортного средства. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №№, согласно которому последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредитов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 719 801 рубль 59 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 804 857 рублей 89 копеек.

С учетом самостоятельного уменьшения пени по просроченному долгу, пени по процентам, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 295 193 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675 рублей 97 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1 399 470 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванова <данные изъяты>. извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и совпадающему с местом жительства, указанным ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также данными УФМС по <адрес>, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Об изменении своего адреса места жительства суду также не сообщала.

В соответствие со ст. ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой <данные изъяты>. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №№, на основании которого Ивановой <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых для оплаты транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

По условиям пунктов № Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 27 046 рублей 97 копеек. За просрочку платежа пунктом № кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (п. № Договора).

В обеспечение данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства №№, предметом которого является автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №№, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны оценили заложенное имущество в 1 399 470 рублей и определили, что данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке (п.№ договора залога).

Пунктом 4.2 договора о залоге стороны установили, что Кредитор приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита, процентов, а также комиссий Заемщиком по истечении ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности.

Также между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, согласно которому Ивановой <данные изъяты>. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, с условием возврата кредита и процентов по кредиту ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 035 рублей 39 копеек. За просрочку обязательств по кредиту Заемщик уплачивает пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д 56 – 57).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредитов выполнены, кредиты заемщиком Ивановой <данные изъяты>. получены путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя в Банке счет № (л.д. 22, 41).

По данным о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика Ивановой <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ года, а именно по кредитному договору № в сумме 7 421 рубль 98 копеек, а по договору № - в сумме 13 680 рублей 20 копеек (л.д. 9 - 31).

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетам задолженности, проверенными судом, признанными правильным и ответчиком не оспоренными, сумма задолженности Ивановой <данные изъяты>.:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 719 801 рубль 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 493 447 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 48 655 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 139 331 рубль 37 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 38 367 рублей 24 копейки (л.д. 9 - 21);

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 804 857 рублей 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 639 931 рубль 74 копейки, по процентам за пользование кредитом – 87 662 рубля 77 копеек, по пени - 77 263 рубля 38 копеек (л.д.22 - 31).

Таким образом, суммарная задолженность Ивановой <данные изъяты>. по кредитным договорам составила 1 524 659 рублей 48 копеек.

Направленные Банком в адрес заемщика Ивановой <данные изъяты>. требования о досрочном истребовании задолженности, погашении долга, последней оставлены без удовлетворения (л.д. 66, 67).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитным договорам ею исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Ивановой <данные изъяты>. обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату сумм кредитов, уплате процентов, а потому ЗАО Банк ВТБ 24 вправе требовать с Ивановой <данные изъяты>. досрочного взыскания суммы долга по кредитным договорам, в том числе начисленных процентов и неустойки в виде пени.

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 9 КГ РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Ивановой <данные изъяты>. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 559 872 рубля 83 копейки, из них задолженность по основному долгу – 493 447 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 48 655 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 13 933 рубля 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3 836 рублей 72 копейки;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 735 320 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 639 931 рубль 74 копейки, по процентам за пользование кредитом – 87 662 рубля 77 копеек, по пени 7 726 рублей 33 копейки,

а всего 1 295 193 рубля 67 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 11. ст. 28.2 приведенного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 399 470 рублей исходя из стоимости предмета залога, установленной сторонами в договоре о залога от ДД.ММ.ГГГГ №№

Иных допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Ивановой <данные изъяты> в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 18 675 рублей 97 копеек (1 295 193, 67 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200 + 4 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 295 193 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 18 675 рублей 97 копеек, а всего 1 313 869 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 399 470 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Ивановой <данные изъяты>. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.Л.Чернова