Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2022 ~ М-203/2022 от 19.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 131-132 ГПК РФ, а именно, не приложены почтовые квитанции, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена заявителю заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Согласно отметки на конверте с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенного в адрес суда, у данного почтового отправления истек срок хранения, ФИО1 не явился в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращалась, заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 Валерьевичу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Сериков