Постановление по делу № 4/7-1/2021 от 25.08.2021

Дело № 4/7-1-1/2021

Постановление

29 сентября 2021 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак                                Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачева Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

старшего инспектора Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» Подгорновой Л.П.,

осужденного Обухова А.С. и его защитника – адвоката Сызранцева Д.С., представившего удостоверение № 2959 и ордер № 48,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Обухова А.С., <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

- 23 сентября 2019 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года;

- 11 августа 2020 года Вольским районным судом Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

23 сентября 2019 года приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Обухов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года.

Осужденный Обухов А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании Осужденный Обухов А.С и его защитник ходатайство поддержали, просили отменить условное осуждение и снять с Обухова А.С. судимость, дали пояснения, аналогичные изложенным в ходатайстве, указав, что Обухов А.С. в период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, по месту жительства характеризуется положительно, его поведение свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, отбытая часть наказания составляет более половины испытательного срока. В связи с чем возможно рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии с Обухова А.С. судимости.

Старший инспектор Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» Подгорнова Л.П. в удовлетворении ходатайства Обухова А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости просила отказать, учесть, что в период испытательного срока Обухов А.С. привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаев С.А. в удовлетворении ходатайства Обухова А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости просил отказать, учесть, что в период испытательного срока Обухов А.С. привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Потерпевшие – Федорин А.В., Труднов Р.А., Тайляков А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство Обухова А.С. в их отсутствие, в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнение осужденного Обухова А.С. и его защитника, старшего инспектора Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» Подгорновой Л.П., заключение прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайства осужденного Обухова А.С. отказать, исследовав материалы, суд, считает что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 397, 399 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2019 года приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Обухов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года.

03 сентября 2019 года приговор вступил в законную силу, и направлен на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

05 сентября 2019 года Обухов А.С. поставлен на учёт в Базарно-Карабулакский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области», от него получена подписка, памятка условно осужденному с испытательным сроком об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания.

Из представленных осужденным Обуховым А.С. материалов, следует, что по месту жительства последний характеризуется положительно.

Согласно части 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вместе с тем, по смыслу закона, бремя доказывания исправления лежит на осужденном, что, с учетом нормативного требования обоснованности судебного решения не освобождает суд от обязанности проверять довод об исправлении и представленные в его подтверждение доказательства.

Однако, в ходатайстве, заявленном Обуховым А.С., сведения о его исправлении, применительно к указанным выше требованиям закона, отсутствуют.

Утверждения осужденного Обухова А.С. о добросовестном исполнении возложенных приговором обязанностей своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Более того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период испытательного срока Обухов А.С. привлекался к уголовной ответственности. Так, приговором Вольского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года Обухов А.С. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, судимость не погашена.

В силу части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Следовательно, исправившимся может признаваться лишь осужденный, который не нарушает норм, правил и традиций человеческого общежития.

К такого рода нормам относятся нормы уголовного права и иные, направленные на предотвращение отклоняющегося от нормы поведения человека в сфере публично-правовых отношений, обеспечивающих безопасность человека, общества и государства.

При этом суд учитывает, что Обухов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, имеет намерение трудоустроиться официально, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, однако говорить о том, что он доказал свое исправление в течение прошедшего срока, преждевременно. Также судом принимается во внимание, что соблюдение условий прохождения испытательного срока является обязанностью осужденного и не может служить безусловным и достаточным основанием для досрочного снятия судимости.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты и Обухов А.С. доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в досрочном снятии судимости, суду не представлено.

Поскольку огласно части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении ходатайства осужденного Обухова А.С. учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента вынесения приговора об установлении Обухову А.С. испытательного срока при условном осуждении за совершенное преступление и его обстоятельства.

Оценивая в совокупности приведенные данные, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, полагая, что истекший срок является недостаточным для вывода о том, что осужденный Обухов А.С. исправился в полном объеме и доказал это своим безупречным поведением.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Обухова А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                         Т.В.Карпачева