Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2021 от 21.09.2021

        Дело № 1-362/2021 (УИД 54RS0009-01-2021-002905-16)

        Поступило в суд 21.09.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                     23 декабря 2021 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при помощнике судьи Степановой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокуратура Советского района

г. Новосибирска Пустового С.Н.,

подсудимого Тимашева В.Е.,

защитника – адвоката Горбунова П.В., удостоверение № 869, ордер № 119,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тимашева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 25.05.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Кировского районного суда г. Новосибирска от 28.10.2015 и 20.01.2016 испытательный срок продлевался, каждый раз на 1 месяц;

- 01.02.2016 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2015, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.05.2015, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10.03.2016 мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; постановлением мирового судьи 8-го судебного участка, исполняющего обязанности мировой судьи 7-го судебного участка Кировского судебного районного г. Новосибирска от 01.11.2019 штраф заменен на обязательные работы 80 часов; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 28.07.2020 заключен под стражу для рассмотрения вопроса о замене наказания, на 10 суток; постановлением от 05.08.2020 мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска неотбытое наказание по постановлению от 01.10.2019 заменено на лишение свободы сроком 10 дней; освобожден по отбытию наказания 05.08.2020;

- 12.04.2016 мировым судьей 4-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.02.2016 окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 29.12.2017 на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2017, на срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимашева В.Е., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества и совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05.06.2020 года Тимашев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.05.2020 года, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3090 рублей 70 копеек. 16.06.2020 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Тимашевым В.Е. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, 09.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району в отношении Тимашева В.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 3090 рублей 70 копеек, назначенного мировым судьей 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска. На момент совершения преступлений, с Тимашева В.Е. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Тимашева В.Е. к административному наказанию необходимо исчислять с 05.06.2020 г. по 09.09.2022 г.

Преступление № 1.

        01.08.2021 года около 11 часов 00 минут Тимашев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на пляже Левобережной части Советского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, Тимашев В.Е. 01.08.2021 года в 11 часов 07 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 05.06.2020 он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 01.05.2020 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3090 рублей 70 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: колбасу с/к Классика в/у 185 гр. Омский бекон, стоимостью за 1 шт. 69 рублей 99 копеек, в количестве 3 шт. на сумму 209 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ТС «<данные изъяты>», которые положил за пояс штанов, надетых на нем, и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

          Таким образом, Тимашев В.Е., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 97 копеек.

        Преступление № 2.

        07.08.2021 года около 10 часов 30 минут Тимашев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пляже Левобережной части <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, Тимашев В.Е. 07.08.2021 года в 10 часов 40 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 05.06.2020 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 01.05.2020 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3090 рублей 70 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: антиперспирант «Rexona ролл Алоэ Вера», емкостью 50 мл. 1 флакон, стоимостью 76 рублей 66 копеек; сыр «Пармезан Сармич» 45% фасованный по 250 г. 1 вакуумную упаковку, стоимостью 130 рублей 85 копеек; зубную пасту «Colgate» тройное действие классик 100 мл. 1 штука, стоимостью 50 рублей 13 копеек; антиперспирант «Rexona ролл Прозрачный кристалл», емкостью 50 мл. 1 флакон, стоимостью 102 рубля 22 копейки, всего товара на общую сумму 359 рублей 86 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которые положил в одежду, надетую на нем и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на выходе из магазина «<данные изъяты>» был задержан управляющим магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» С.М., похищенное имущество было изъято.

Таким образом Тимашев В.Е., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, пытался похитить товар на общую сумму 359 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «<данные изъяты>» был задержан управляющим магазина, похищенное имущество было изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимый Тимашев В.Е. в присутствии защитника – адвоката Горбунова П.В. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимашев В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство Тимашева В.Е. на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Советского района г. Новосибирска Пустовой С.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших А.В. (ООО «<данные изъяты>»), С.М. (ООО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимашев В.Е. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Тимашев В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Тимашевым В.Е.:

- по преступлению № 1 – ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению № 2 – ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого Тимашева В.Е. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 128), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тимашев В.Е. совершил преступления, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по каждому преступлению (л.д. 25, 75), наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины подсудимым в совершенных преступлениях, раскаяние, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимашеву В.Е., суд учитывает рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления им совершены не в связи с нахождением в состоянии опьянения, а с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характеристику личности Тимашева В.Е., который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127,128), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № (л.д. 151), суд считает необходимым назначить в отношении Тимашева В.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания в отношении Тимашева В.Е., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания в отношении Тимашева В.Е., за совершение преступления № 2, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тимашева В.Е. положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск, заявленный ООО «<данные изъяты>» по преступлению № 1 - на сумму 209 рублей 97 копеек (л.д. 94) обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Тимашева В.Е., который признал исковые требования потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Тимашева В. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

    - по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

    В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимашеву В. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

    На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Тимашева В.Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Меру пресечения Тимашеву В.Е., до вступления приговора в законную силу – не избирать.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от 01.08.2021, 07.08.2021 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденного Тимашева В.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 209 (двести девять) рублей 97 копейки.

    Процессуальные издержки в сумме 7860 руб., выплаченные адвокату за оказание Тимашеву В.Е. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

             Судья                                                                  Алиева И.В.