Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2012 от 24.09.2012

дело № 1-329/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 11 октября 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

подсудимого Константинова А.А.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Константинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда, СК заменены обязательные работы в размере 180 часов, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> на лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Константинов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Константинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № <адрес>ной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с В.В.И., решил заявить заведомо для себя ложный донос о совершении преступления В.В.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, несмотря на предупреждение сотрудниками отдела МВД России но <адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, а так же будучи надлежащим образом уведомленным о привлечении к уголовной ответственности, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности В.В.И., который якобы ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, держа нож в руках, высказывал угрозы убийством, и один раз ударил ножом в область плеча, что не соответствовало действительности. С целью проверки сообщения Константинов А.А. о преступлении отделом МВД России; по <адрес> была задействована следственно оперативная группа, то есть силы и средства отдела МВД России по <адрес>, в результате чего действиями Константинов А.А., согласно справке к боевому расчету сил и средств, отделу МВД России по <адрес> причинен значительный материальный ущерб на сумму 6040 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.А. заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признаёт в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего Г.В.В., хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется письменное заявление Г.В.В. о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Константинов А.А., защитника подсудимого, адвоката Веселкову В.Ф., поддержавшую ходатайство подсудимого Константинов А.А., учитывая мнение представителя потерпевшего Г.В.В., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Шуйской А.С., выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Константинов А.А.: требование о судимости на Константинов А.А. (л.д. 111-112), согласно которого он ранее неоднократно судим; характеристика на Константинов А.А. по месту жительства (л.д. 117), согласно которой он характеризуется отрицательно; копия свидетельства о рождении Константинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115), согласно которой в графе отец указан Константинов А.А.; ответ из Шпаковской ЦРБ в отношении Константинов А.А. (л.д. 119), согласно которому Константинов А.А. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголем».

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Константинов А.А. по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Константинов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, личность виновного, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголем», в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Константинов А.А. согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Константинов А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу полагает, что исправление осужденного Константинов А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить Константинов А.А. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Константинов А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу, заявленный отделом МВД России по <адрес> в размере 6040 рублей 85 копеек, удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: книга учёта сообщений о происшествиях № (КУСП) 2012 года ОМВД России по <адрес>; отказной материал № по заявлению Константинов А.А., переданные на ответственное хранение и.о. старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД России по <адрес> Мальцевой Т.А.; по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по <адрес>; протокол принятия устного заявление с Константинов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Константинов А.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы <адрес> Веселкова В.Ф.

На осуществление защиты подсудимого Константинов А.А. по настоящему делу адвокатом Веселковой В.Ф. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Настоящее уголовное дело не относится к категории сложных дел, в связи с чем, труд адвоката, в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета не менее 425 рублей и не более 1200 рублей за один день участия в судебном заседании.

Таким образом, с учетом пункта 6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», сумма оплаты труда за осуществление защиты Константинов А.А. адвокатом Веселковой В.Ф., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 850 рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Константинов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Константинов А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Константинов А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный отделом МВД России по <адрес> в размере 6040 рублей 85 копеек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Константинов А.А. в пользу отдела МВД России по <адрес> в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением - 6040 (шесть тысяч сорок) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства по делу: книга учёта сообщений о происшествиях № (КУСП) 2012 года ОМВД России по <адрес>; отказной материал № по заявлению Константинов А.А., переданные на ответственное хранение и.о. старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД России по <адрес> Мальцевой Т.А.; по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по <адрес>; протокол принятия устного заявление Константинов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Веселковой Валентине Фёдоровне за оказание юридической помощи осужденному Константинов А.А. в сумме 850 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес>, дополнительный офис №, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по СК для исполнения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.

Копия верна:

Судья Марьев