Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-538/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Смирновой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Смирновой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 352686 руб. 29 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ДЖИЛИ/GEELY MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 389 066 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платеже в размере 10 092 руб. 60 коп. Иск заявлен в связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, поэтому истец просит: взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 686 руб. 29 коп., из них основной долг – 286 010 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 53 613 руб. 13 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 13 063 руб. 15 коп. По условиям кредитного договора, приобретенное транспортное средство является предметом залога, а именно: транспортное средство марки ДЖИЛИ/GEELY MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN № паспорт транспортного средства серии <...> №, стоимость предмета залога 383 200 рублей. Истец просит обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, заявлены к взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12726 руб. 87 коп.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, по месту регистрации ответчицы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства дела ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен суду с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В ст. 10 Закона Российской Федерации «О залоге», действовавшего до 01.07.2014, было предусмотрено, что в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие (п. 1). Договор о залоге должен совершаться в письменной форме (п. 2). Договор о залоге, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившем основной договор (п. 3). Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге (п. 4).

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора и договора залога, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на кредитное обслуживание № и анкеты, подписанных ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчица обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме 389 066 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту из расчета 19% годовых на приобретение автомобиля марки ДЖИЛИ/GEELY MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, указав при этом, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитного обслуживания у истца, которые обязуется неукоснительно соблюдать, а также то, что ее заявление является офертой заключить кредитный договор для приобретения автомобиля и договор залога приобретенного автомобиля с оценкой предмета залога в 383 200 руб., а также то, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет, указанный в заявлении. Кроме того, в разделе 7 указанного заявления ответчик подписала график платежей в погашение суммы, по которому сумма ежемесячного платежа должна была составлять не менее 10092 руб. 60 коп. Ответчик своей подписью засвидетельствовала получение от истца информации о полной стоимости кредита.

Факт поступления от истца денежных средств на текущий банковский счет ответчика, подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Из условий кредитного обслуживания истца усматривается, что в случае приобретения клиентом автомобиля за счет кредитных средств банка, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля (л.д. 16). При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности заемщика на товар.

Как усматривается из паспорта транспортного средства и карточки учета транспортных средств ГИБДД ответчица с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на автомобиль марки ДЖИЛИ/GEELY MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, стоимостью транспортного средства указана 383200 руб. (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор и договор залога, по которым истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчице на приобретение автомобиля, а ответчица обязалась в течение 60 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечив исполнение своих обязательств путем предоставления истцу в залог приобретенного за счет кредита автомобиля.

Как видно из расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, представленных истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам поступали несвоевременно и не в полной сумме, а с после ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств от ответчика в погашение долга и платы за кредит прекратилось.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 286 010 руб. 01 коп., по процентам, начисленным на остаток основного долга за период - 53613 руб. 13 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 13 063 руб. 15 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 352 686 руб. 29 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчица не исполнила свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 727 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Смирновой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирновой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН №) сумму 365413 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 16 копеек, в том числе 286010 рублей 1 копейка – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 53613 рублей 13 копеек – просроченные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13063 рубля 15 копеек – проценты на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12726 рублей 87 копеек – возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ДЖИЛИ МК (Geely MK), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов. Полученные от реализации заложенного движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности Смирновой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед акционерным обществом «Кредит Европа Банк».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Текст решения в окончательной форме изготовлен 10 июня 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович