Приговор по делу № 1-10/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «04» марта 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Торопова С.В.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № от 01.04.2003 года и ордер № от 28.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-10/19 по обвинению

Торопова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего разнорабочим в администрации Полозаозерского сельского поселения, <адрес>, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торопов С.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Торопов С.В. на основании судебного приказа № 2-185/2008-1М от 09 сентября 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 сентября 2008 года и до совершеннолетия ребенка. В связи, с чем 18 июля 2018 года судебным приставом - исполнителем Бердюжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №, с которым Торопов С.В. был ознакомлен и его не обжаловал. 23 января 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Торопов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление исполнено 02 ноября 2018 года, не было обжаловано и вступило в законную силу 03 ноября 2018 года. Торопов С.В., достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с 09 ноября 2018 года по 08 февраля 2019 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при этом, Торопов С.В. с 20 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года, и с 09 января 2019 года по 30 января 2019 года был трудоустроен в администрации Полозаозерского сельского поселения, о чем судебному-приставу исполнителю своевременно не сообщил, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценных подарков ему не дарил, в воспитании несовершеннолетней дочери ФИО3 никакого участия не принимал.

В результате чего, сумма задолженности Торопова С.В. по алиментам в период с 02 ноября 2018 года по 08 февраля 2019 года составила 21841 рубль 31 копейку. Общая сумма задолженности Торопова С.В. по алиментным платежам на 08 февраля 2019 года составила 58 750 рублей 37 копеек, которую Торопов С.В. в добровольном порядке не выплачивал. Поведение Торопова С.В. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Дознание по уголовному делу в отношении Торопова С.В. проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Торопов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Торопова С.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

     Согласно судебному приказу № 2-185/2008-1М от 09.09.2008 года, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района с должника Торопова С.В. в пользу взыскателя ФИО4 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 сентября 2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.30); постановлением судебного пристава от 18.07.2018 года № возбуждено исполнительное производство (л.д. 11-12); постановлением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района № 5-355/2018-1М от 23.10.2018 года Торопов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ( 31-32); информацией МО МВД РФ «Голышмановский» подтверждено, что Торопов С.В. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в период с 23.10.2018 года по 02.11.2018 год(л.д.19); свидетельством о рождении Тороповой М.С. от 08.06.2005 года подтверждено, что Торопов С.В. является её отцом (л.д.54); постановлением судебного пристава от 08.02.2019 года подтверждена задолженность Торопова С.В. по алиментам за период с 02.11.2018 года по 08.02.2019 год в размере 21841 рубль 31 копейка, общая задолженность по алиментам на 08.02.2019 года составила 58750 рублей 37 копеек (л.д.8).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуется Торопов С.В. удовлетворительно, трудоспособен, работает разнорабочим в администрации Полозаозерского сельского поселения, Бердюжского района, Тюменской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает действия Торопова С.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем частичного погашения, 09.02.2019г., задолженности по алиментам на сумму 500 рублей, полное признание подсудимый своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка – не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного малолетнего ребенка, не принимает участие в воспитании и содержании его.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления подсудимого, суд находит возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, в виде исправительных работ, реально, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.226.9,303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торопова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения в отношении Торопова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья                                    Е.Н. Журавлева